На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайная доктрина

2 041 подписчик

Свежие комментарии

  • Геннадий Свешников24 июля, 14:45
    Очень интересно, вчера вечером наблюдал в небе стайки уток описывающих круги над деревней, к чему бы эти ранние полёт...ПРОБУЖДЕНИЕ НОВОГ...
  • Misha Glusch24 июля, 8:29
    цуцванг будет, когда Мексика нападет на калифорнию...Поражение ждёт Тр...
  • Воробей24 июля, 3:25
    - "Можно привести сравнение с фильмом «Матрица». Немногие проснулись, а большинство людей духовно еще спит, находится...ПРОБУЖДЕНИЕ НОВОГ...

Роскосмос: минус «Ангара», минус спутники, минус премии

Роман Скоморохов

Роскосмос: минус «Ангара», минус спутники, минус премии

Да, рассказы о буднях Роскосмоса все больше напоминают если не сводки с фронта, то репортаж из реанимации. Все больше и больше информации подобно крику «Доктор, мы его теряем!»

А мы действительно теряем, вот в чем проблема.
И по мере поступления новостей это становится все более ясно. Роскосмос в глубочайшем кризисе, а метания Рогозина, увы, все больше напоминают суету при пожаре.


Но пойдем по порядку.

Неразбериха с носителями, или «Ангара» больше не нужна

Роскосмос: минус «Ангара», минус спутники, минус премии


Итак, громом среди ясного неба шарахнуло заявление Рогозина о том, что РН среднего класса «Ангара-А3» больше не нужна и все работы по ней прекращаются.

По словам главы Роскосмоса, такое решение было принято из-за параллельной разработки носителя «Союз-5» аналогичной грузоподъемности.

Сразу возникает вопрос: у нас так мало мозгов и так много денег?

Вообще, оригинально, если бы не смотрелось откровенным цинизмом. Но кто это придумал вообще? Нам пробили всю голову этой «Ангарой», носились с ней, как с писаной торбой, угробили гору денег на космодром, заточенный под эту систему, и?..

И все. Наигрались. Оказывается, «Союз-5» обладает теми же характеристиками, что и «Ангара». Но видимо, дешевле чуть ли не в несколько раз, поскольку в его основе все та же ракета великого Сергея Королева.

Но подождите, это вообще-то только присказка. Сказочка сейчас начнется. С цитаты того же Рогозина.

«Ангара-А3» — ракета среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту.
Те же самые характеристики, которые закладываются в ракету «Союз-5». Поэтому есть смысл сосредоточиться на легкой и тяжелой «Ангаре», — заявил Рогозин.


Нет, определенная логика в этом есть. Рогозин признает, что «Ангара-А3» то ли не получилась вообще, то ли вышла совершеннейшим дерьмом по сравнению с «Союзом». И потому принято (наконец-то) решение о прекращении страданий над «Ангарой», чтобы избавить и без того жалкую научную часть Роскосмоса и производственные комплексы от двойной нагрузки.

А ведь с 90-х годов прошлого века нам мурыжили головы обещанками с этой «Ангарой»… Сколько денег с тех пор утекло…


Ну да ладно. Идем дальше.

Стоит, наверное, напомнить, что вообще входило в эту «Ангару». Носители легкого класса «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2», носители среднего класса «Ангара-А3», тяжелого класса «Ангара-А5» и сверхтяжелые «Ангара-А5В».
А дальше у нас, судя по словам господина Рогозина, остается вот что: легкая «Ангара-1.1» и тяжелая «Ангара-А5», потому что от «Ангары-5В» отказались еще в 2016-м.

Вообще, там интересно получилось. А5В и А3 должны были оснащаться неким кислородно-водородным разгонным блоком, но что-то не задалось. И сперва прошла информация, что вместо «Ангары-А5В» будут разрабатывать новый сверхтяжелый носитель с жидкостными двигателями, а теперь отказались и от А3.

Все закономерно. И так легко… А правда, чего уж там? Ну не получилось, «ну не шмогла». Ничего, сейчас новое придумаем. Это же так просто!

Но вот следующий вопрос. А что там с «Иртышом»? И вообще, что такое «Иртыш»?

А «Иртыш» — это всего-навсего другое название «Союза-5». Скажем так, семейное. И если решение о применении «Союза-5» вместо «Союза-2» и «Ангары-А3» выглядит немного странновато, то, если всмотреться вглубь вопроса, получаются весьма интересные расклады.

1. «Союз-5» — это работа для конструкторов и инженеров проектов «Прогресс» и «Энергия», сегодня фактически выброшенных на обочину жизни. Причем, этот проект опирается на самый мощный в мире жидкостной ракетный двигатель РД-171МВ, который представляет собой следующий этап проверенного годами и пусками (тех же «Зенитов») РД-171. Из которого же были сделаны РД-180, на которых так легко и непринужденно рассекают американцы.

2. «Союз-5» в основе своей имеет все тот же упомянутый «Зенит», а значит, вполне вероятно возвращение «Морского старта», о чем мы уже писали. Но «Союз-5» — это не совсем «Зенит», или скажем так, «Зенит» без украинской составляющей. Что выглядит более надежно.

3. Именно на базе «Союза-5» планируется дальнейшее сотрудничество России и Казахстана. И можно сколько угодно завывать на тему что «мы сами можем», но пока не будет потрачено еще лет 7-8 и несколько сотен миллиардов рублей на космодром Восточный, без Байконура развития не будет. И пилотируемых стартов тоже, поскольку Восточный (по словам все того же Рогозина) к пилотируемым пускам не готов.

4. Несколько непонятно, если честно, но все больше в стенах Роскосмоса говорят о том, что «Иртыш»/«Союз-5» должен конкурировать с американским Falcon 9 на рынке коммерческих запусков.

Видимо, там, в Роскосмосе, понимают, что «Ангара» — мыльный пузырь, до громкого «чпок!» которого не так уж и долго ждать.

5. Самое интересное. «Иртыш» рассматривается как основа для разработки сверхтяжелых ракет «Дон» и «Енисей».

У меня остается только один вопрос: а где «Ангара»?

Да, где «Ангара», где возврат потраченных триллионов и лет, где вообще хоть какая-то перспектива?

Ведь на деле получается, что в России параллельно шли разработки ДВУХ совершенно разных семейств носителей. «Ангары» и «Иртыша». Нет, когда есть выбор, это прекрасно. Это великолепно. Но выбор обязан был состояться на уровне проектно-модельных работ.

На деле же вышло вообще восхитительно (впрочем, как всегда): запилили «Ангару», почти построили космодром под «Ангару», отказались от «Ангары» и спокойно так перешли на «Иртыш»/«Союз-5» и Байконур.

Вот такие мы легкие и непринужденные.

Очень хочется спросить всех, от Рогозина до Путина (назначившего Рогозина, а значит, при теме): ребята, вы когда наиграетесь и наконец-то космосом займетесь? Не на словах, а на деле?

Ах, да, на деле… На деле господин Рогозин тут недавно начал грозить. Увольнением — нерадивым и лишением годовых премий — всем остальным, кто будет плохо работать.

В марте 2019 года Роскосмос объявил о намерении потратить до 2022 года более 450 миллионов рублей на контроль качества продукции, изготавливаемой предприятиями госкорпорации. В рамках работ оценку соответствия продукции и процессов ее создания установленным требованиям планируется выполнить путем инспекционного контроля предприятий Роскосмоса: РКЦ "Прогресс", Центр Хруничева, РКК "Энергия", "Информационные спутниковые системы", НПО Лавочкина, НПО «Энергомаш», КБ ХимАвтоматики, Воронежский механический завод.

Жаль, никто не слышал жуткого гомерического хохота сотрудников двух последних предприятий, у которых я осведомился на эту тему.

Смешно было то, что Рогозин грозит лишением того, чего уже несколько лет никто не видел. Нет, может быть, в высших эшелонах годовая премия – это обыденность, но вот ИТР давно забыли, что это такое. Так что, Дмитрий Олегович, лишайте сколько угодно. Никого вы этим не испугаете.

А 450 миллионов, наверное, потратят на очередную партию планшетов, чтобы сотрудники отдела кадров фиксировали, как работают на местах. А что, такое на КБХА уже было. Бегали какие-то девочки с планшетиками и что-то снимали. Потом к главменеджеру завода (бывшему сотруднику «Связьинформа») пришел отдел ЗГТ (защиты гостайны) с вопросом насчет того, кому головку напекло. Девочки пропали, планшетики тоже. Видимо, надо повторить.

Вот такие смешные расклады. Цирк, да и только.

Но все было бы реально смешно, если бы не было так печально. А к сожалению, смотрится именно так: печально и со слезами на глазах. Особенно когда понимаешь, что «Ангара» — это просто распил денег. Никуда она не полетит, и ничего не понесет, кроме расходов.

Так про «Ангару» впору мультяшный сериал снять. Зайдет. Даже название есть: «Незнайка на Луне». «Незнайка» – это не имя, это будет символический космический позывной. Потому что никто сегодня не знает, как мы окажемся на Луне, но в том, что это когда-то произойдет, сомнений нет.

Да, добавлю нюансик. Та самая «Ангара-5В», которая уже все, была частью той самой «лунной» программы. Испытания по которой должны были начаться в 2026 году, но теперь, понятное дело, уже не начнутся. Но Дмитрий Олегович что-нибудь нам еще придумает.

И это, заметьте, я про «Федерацию» ни слова не сказал. Хотя того, что есть, за глаза хватает, чтобы понять процессы, происходящие в Роскосмосе. Действительно, перенос первого старта всего на два года вправо – это вообще сегодня мелочь.

Хотя, судя по тому, сколько было уволено «нерадивых», скоро мы услышим о переносе из-за вредителей (знакомая тема, правда?) старта «Федерации» год этак на 2028-й.

Но это мелочи, если честно. Поговорим о делах более приземленных, если это применительно к орбитальным вопросам.

Пока тут господин Рогозин лишает, увольняет и в ударном темпе сочиняет, в СМИ, которые уделяют внимание делам орбитальным, прошла информация о том, что в самом ближайшем будущем нашим космическим ученым и инженерам придется разрабатывать облегченные версии навигационных спутников системы ГЛОНАСС.

Ситуация, как и все сегодня в Роскосмосе, закачаешься. Носители «Протон-М» летать упорно не хотят, да и время их эксплуатации завершается. И тут не поспоришь, гептил надо заменять чем-то менее ядовитым. Подойдет все: метан, водород, керосин.

Но в том бардаке, что культивируют в Роскосмосе, происходит следующее: эксплуатация «Протона-М» завершается, а «Ангара-А5»… не готова! Более того, нет ни малейшей определенности в том, когда эти ракеты-носители смогут заняться своим делом, то есть выводить на орбиту спутники.

Ага, но у нас же есть «Союз»? Да, «Союз» есть. Но увы, эта РН может вывести на орбиту только один тяжелый спутник серии «ГЛОНАСС-М» или «ГЛОНАСС-К». Один. Что делает запуск совершенно нерентабельным.

В связи с этим в Роскосмосе было принято потрясающее своей простотой решение! Начать выпуск малых аппаратов весом до 500 кг! И тогда «Союз» сможет вытащить на орбиту сразу три таких спутника.

Все это лишний раз подтверждает, что дела с «Ангарой» — не более чем сказка.

Понятно, что ради снижения массы спутники потеряют часть своих аппаратных функций. Например, (так утверждают РИА «Новости») они лишатся возможности приема и передачи сигналов бедствия в рамках системы «КОСПАС-САРСАТ».

Но это ничего, думаю, старый добрый GPS нам поможет, если припрет к стенке проблема.

В целом чем дальше, тем все больше становится очевидно, что все у нас будет просто очаровательно. Полетит «Федерация», начнут эксплуатацию «Ангара», «Иртыш», «Енисей», «Дон», мы сядем на Луну, мы сделаем свою орбитальную станцию.

А Рогозин наконец-то получит Нобелевскую премию по литературе. Ну или Пулитцеровскую на крайний случай.

В Европе решили раздать деньги беднякам: а как в России

евро

В Европе ищут способы на корню побороть бедность и сделать людей по-настоящему свободными, когда им можно не думать о заработках. В нескольких странах прошли референдумы с предложением ввести для граждан безусловный базовый доход.

Безусловный базовый доход — это некая сумма, гарантирующая удовлетворение базовых потребностей, которая выплачивается без всяких дополнительных условий и обязательств. Идеи безусловного базового дохода проделали большой путь от чистого утопизма, недаром их отправные точки можно найти в трудах автора знаменитой «Утопии» Томаса Мора, до практической социальной политики. Осуществиться подобные идеи могут, конечно, лишь в условиях достаточных финансовых ресурсов у государства. Но, как всегда, главное в политике не средства, а цель.

Цель в ее современной трактовке по-своему любопытна. Даниэль Хени, владелец крупной кофейни в Базеле и фактически главный инициатор продвижения базового безусловного дохода в Швейцарии, формулирует ее так: «Вместо того чтобы заниматься множеством программ соцзащиты и борьбы с безработицей, государство могло бы регулярно платить каждому гражданину определенную сумму. Никаких условий. Никаких вопросов. Все люди, бедные или богатые, работающие или безработные, стали бы получать одну и ту же сумму. Это нововведение привело бы к появлению нового образа жизни: если людям не придется больше думать о том, как сводить концы с концами, возможно, каждый стал бы заниматься тем, чем действительно хочет». Другими словами, это либеральная модель социальной справедливости, Хени говорит об этом так: «Идея основного дохода объединяет социальные эмоции с либеральным разумом».

У Швейцарии был шанс стать первопроходцем к альпийским высотам коммунизма «с либеральным разумом». В стране провели референдум о введении безусловного базового дохода. Если бы его сторонники победили, каждый живущий на законных основаниях в Швейцарии стал бы ежемесячно получать по 2500 франков. Но сеанс невиданной щедрости не состоялся. «За» проголосовали только 23,1% швейцарцев. Базовый доход провалили во всех 26 швейцарских кантонах.

Почему швейцарцы отказались от даровых денег? Можно, по российской традиции, перебирать их национальные исторические традиции и обнаружить, например, глубоко сидящий кальвинизм с его почти религиозным отношением к производительному труду. Получится красиво, но все равно малоубедительно. Разгадка, скорее, не в кальвинизме, не в принципиальном отказе от халявы, а в нежелании швейцарцев создавать за счет бюджетных денег условия для массированного притока мигрантов и вообще переселенцев. Они проголосовали за то, чтобы оставить свою страну себе. И за сохранение существующей системы социальной помощи.

Но призрак базового дохода продолжает бродить по Европе. Еще одна веха — финский эксперимент, который завершился недавно. В нем участвовали 2 тысячи случайно выбранных безработных и малоимущих финнов в возрасте от 25 до 58 лет. И цель состояла в том, чтобы выяснить, подтолкнет ли решение базовых потребностей к социальной активности, и прежде всего к поискам работы. Ответ можно было предугадать: год эксперимента, когда каждый участник получал по 560 евро в месяц, мало что с точки зрения социальной активности изменил. Участники не стали больше работать. Однако охотно отметили, что чувствовали себя счастливее и испытывали меньше стресса.

Кстати, 560 евро в 2017 году — это примерно 42 тыс. рублей, а в России, по свежим данным Росстата, в 2018 году на одного россиянина приходилось 32,6 тыс. рублей всех доходов. И эти доходы были, конечно, вовсе не даровыми. Два мира — две социальные политики.

Пока базовый доход остается мечтой. Но уже совсем не утопией. Среди его сторонников, например, Марк Цукерберг и Илон Маск, едва ли не самые известные предприниматели, создающие реалии нашего ближайшего будущего. И практически в каждой европейской стране, от Норвегии на севере до Греции на юге, есть проекты по введению безусловного базового дохода и политические силы, их поддерживающие.

Так что, возможно, еще при жизни нынешнего поколения где-то будет реализован коммунистический принцип: каждому — по потребностям, пусть базовым. Жаль, что это произойдет точно не в нашей стране.

ОХОТНИКИ ЗА МЕТАЛЛОМ РАЗБИРАЮТ ПО ЧАСТЯМ ЯДЕРНЫЕ ШАХТЫ ВРЕМЕН ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

В Ивановской области свою деятельность активизировали «черные копатели», с которыми сейчас пытаются справиться сотрудники правоохранительных органов. Разоряют мародеры теперь еще и установки баллистических ракет времен Холодной войны.

Например, на шахтной пусковой установке, расположенной неподалеку от деревни Колчигино, копатели работают уже несколько месяцев. Они разрезают на части выкопанный ствол шахты и вывозят эти куски, чтобы сдать на цветной металл. Забирают они также кабели и все, что можно вынести из шахт, оставляя их пустыми.

Добрались мародеры даже до так называемого «ядерного щита Москвы» времен Холодной войны. Работают они, естественно, незаконно, однако наказания, судя по всему, не бояться. Впрочем, это неудивительно, ведь штраф за «нарушение правил проведения земляных работ» составляет всего 5 тысяч рублей, а квалифицировать их деятельность по другой статье не получается. Это связано с тем, что шахты на текущий момент, по сути, являются бесхозными, и пока у них не появится собственник, наказание будет только административным.

Источник фото: sergeyakovlev.com

Например, в Ильинском районе «черные копатели» работают сейчас минимум на двух подобных шахтах, при этом всего их в данном районе 14. Забирают копатели не только цветной металл, но и старые советские деньги, закопанные в шахтах.

Как известно, в свое время вышедшие из обращения советские купюры решили не сжигать, так как они выделяют вредные вещества при горении, а захоронить на многометровой глубине. Однако теперь это обернулось новой проблемой, так как выброшенные из шахт деньги размокают, а содержащиеся в них вредные вещества и тяжелые металлы попадают в почву.

Впрочем, часть советских денег копатели забирают и тоже продают. За один такой мешок можно выручить около 10 тысяч рублей. Покупают их в основном коллекционеры, которые потом перепродают банкноты уже по одной другим ценителям.

На всем, что реально сдать из вскрытой шахты, можно заработать несколько сотен тысяч рублей. Это хороший доход для жителей соседних деревень, которые в основном и занимаются мародерством такого типа. Правда, деятельность эта может быть очень опасной. И в первую очередь из-за того, что внутренние конструкции шахт уже давно обветшали, а потому в любой момент могут рухнуть.

Пилоты НАТО как истинные жертвы бомбардировок Югославии

Признаться, современное российское кино я не очень люблю. Или даже так – я не люблю его совсем. Не то чтобы я был снобом или большим эстетом, нет, я такой же, как и большинство из моих сограждан. Но все-таки, если уж смотреть что-то после блистательных фильмов поздней советской эпохи, если уж любить кого-то после Папанова, Миронова, Высоцкого, Тереховой, Боярского и ещё десятков блистательных актеров, то это должно быть хоть немного смотрибельно и талантливо. Увы, с упомянутой эпохой ушли и актеры, и сценарии, и талант, и режиссерские находки, и каждый новый российский фильм, невзначай посмотренный мною, пробивает в моей эстетической платформе огромную брешь. Не смотрю, чтобы совсем на дно не опуститься…




Тем не менее, новости о российском кинематографе иногда все-таки долетают и до меня. Обычно я стараюсь их фильтровать и не впускать в сознание, но иногда они просто триумфально пробивают всякую защиту и заставляют о себе подумать.

Одной из таких новинок стал фильм «Балканский рубеж», снятый российскими кинематографистами при участии их сербских коллег. Фильм посвящен знаменитому рейду российских десантников на Приштину, где они, буквально ещё под крыльями у натовской авиации, смогли занять местный военный аэродром.

Разумеется, привлекли меня не художественные достоинства фильма, о которых я, к сожалению (или к счастью), ничего не знаю. Нет, гораздо интереснее (для меня) стала реакция западных СМИ на этот фильм. И я вам скажу, что этот фильм стоило снять только для того, чтобы прочитать редакционную статью лондонской «Таймс», посвященную этой картине.

Признаться, если бы не определенные правила, я с удовольствием процитировал бы всю статью, взяв её в кавычки, после чего ограничился бы буквально парой-тройкой предложений. Она настолько красноречивая и бесхитростная в своей апологетике западной непогрешимости, что говорить там вроде бы больше и не о чем. Но так как правила существуют, цитировать этот шедевр придется все-таки аккуратнее…

Сейчас в переполненных кинозалах по всей России и Сербии идет фильм «Балканский рубеж». Этот остросюжетный боевик заявлен как правдивая история натовских бомбардировок Белграда при режиме Слободана Милошевича. Его тенденциозный посыл выходит далеко за рамки общепринятых норм, превосходя в этом даже западный исторический кинематограф, который подчас чересчур вольно обращается с истиной.


Нет, вы заметили, как с помощью словесной эквилибристики можно не просто смягчить, а радикально изменить реальность? «Подчас», «чересчур вольно» и фраза «который нагло и бессовестно врет на каждом шагу» превратилась во что-то спокойное и даже вполне доброжелательное. И это о том самом западном кинематографе, который силами буквально нескольких супергероев выиграл Вторую мировую, победил во Вьетнаме, разгромил СССР и так далее.

Но это, конечно, ещё не верх лицемерия, которого в данной статье переизбыток. Как вам такая фраза:

Если кто и принес подлинную жертву, так это пилоты НАТО, которые в ходе 78-дневной воздушной операции положили конец поползновениям Милошевича против косовских албанцев.


Так вот оно что! Вот кто истинные герои! Жертвенные агнцы, приносившие себя на алтарь мира и стабильности! А заодно, напомню, разбомбившие практически все крупные промышленные объекты Сербии, электростанции, склады, не оставившие в республике ни одного целого моста, хладнокровно бомбившие телецентры, радиостанции, редакции газет и типографии, попадавшие, и неоднократно, в гражданские объекты, защищенные Женевской конвенцией (конечно же, «по ошибке»). Это именно эти «жертвенные агнцы» на своих «Бородавочниках» засевали сербские поля снарядами с обедненным ураном, от которого до сих пор страдают жители Сербии. Это именно они умудрились попасть даже по китайскому посольству, это их ракеты и бомбы падали на территории соседней Болгарии.

Нет, действительно, жертвы, и жертвеннее просто не бывает. Ну а как иначе-то? Ведь это – рыцари света, чудесные эльфы, оседлавшие почти неуязвимых драконов и сверху поливающие огнем страшную тиранию Милошевича.

В статье много говорится о мягкой силе Владимира Путина, с помощью которой он пытается переформатировать под себя Балканы. И вывод из этого простой: если подобное случится, то не миновать региону новых больших жертв! Соответственно, фильм «Балканский рубеж» является не просто неудачным, с их точки зрения, художественным продуктом, а настоящим идеологическим оружием, с помощью которого злой Влад Путин пытается перевернуть ось мира и бросить добрый Запад под ноги орочьих полчищ.

Россия некогда поддержала Сербию в войне за Косово, а теперь пытается разжечь там антизападные настроения, чтобы укрепить в регионе свое влияние. Косово в 2008 году провозгласило независимость от Сербии — и не без причины. Виной тому отказ Сербии относиться к Косову справедливо, и независимость края была признана британским правительством и администрацией США. Россия, напротив, стремится превратить государства бывшей Югославии в своих сатрапов в борьбе против Запада.



Прекрасные обороты, согласитесь? И ещё раз пнули сербов, и обосновали признание Косова западными государствами, и Россию заклеймили как пособника несправедливости и реваншизма. Ну и заканчивается статья весьма красноречиво:

Путинский режим печально известен своими пропагандистскими кампаниями, которые обеляют вопиющие акты насилия против малых наций и беззащитных народов. Этому пора положить конец. Когда ложь рядится в одежды истины, под угрозой оказывается жизнь и свобода.


«Пора положить этому конец» — не больше, но и не меньше. Что, журналисты почтенного издания свято верят, что пришло, наконец, время для окончательного обуздания страшного Мордора? Или это все-таки фигура речи, имеющая скорее некое мобилизующее значение? Давайте все-таки остановимся на втором варианте: вряд ли даже писакам из «Таймс» доверили бы настоящие планы грядущего противостояния с Россией.

Да и не нужно им этого. Свою работу они знают и делают довольно хорошо, а лишним, наверное, даже не интересуются – меньше знаешь, дольше проживешь. Тем более в Англии, где и за меньшее «Новичком» угостить могут.

Но все-таки обратите внимание на то, как жестко там отслеживают все, что хоть как-то может повлиять на западные интересы в развернувшемся глобальном противостоянии. И как стремительно разворачиваются информационные полки, стоит хоть где-то и хоть в чем-то их «полководцам» увидеть угрозу для себя и своих интересов.

Ещё раз отмечу, что я не могу говорить о художественных достоинствах фильма «Балканский рубеж», поскольку просто не смотрел его. Но уже сейчас могу сказать, что фильм получился хороший, если по нему дали залп из такого крупного калибра, как лондонская "Таймс".

Точнее, даже не хороший, а правильный. Да, пожалуй, это верное слово. Правильный фильм, показывающий происходящее с верного ракурса. Так, что становится видна правда, которую вот уже два десятилетия усиленно прячут западные СМИ.

Конечно же, этот фильм не перевернет мир и не свернет его со своей оси. Но правда, как живая вода, может подтачивать стены, размывать фундаменты тюрем, растворять и вымывать яды. И пусть её совсем немного, каждая капля нужна и важна.

Поэтому, наверное, я все-таки попробую его посмотреть. И пусть он действительно, как пишут, «оголтелый», ура-патриотический, однобокий – похоже, у нас сейчас как раз дефицит именно этой оголтелости и однобокости. А раз так, то моя эстетическая платформа залатает ещё одну брешь, а несколько рублей от моего просмотра пойдут на доброе дело.

Пустяк, а газете «Таймс» неприятно. Ну как тут не порадоваться?
Рекомендуем
Популярное
наверх