Как русские … не с теми монголами на Калке бились (немного исторических заблуждений)
Опять, вводные будут короткими: ниспровергатели официальной истории крайне удивлены фактом тотального разгрома Южной Руси и половцев 31 мая 1223 года на реке Калке. При вполне себе положительном балансе сил — в пользу «красных», наших то бишь. Канал много посвятил этому вопросу времени и статей, осталась заключительная.
Которой разберем: с какими именно монголами бились «три Мстислава» и хан Котян. Это были не милые мирные общинники с берегов Керулена и Онона на лохматых лошадках. Совсем другие… И жили они не так уж далеко от границ Руси.
Река Калка — это всего лишь конечная точка долгого, дерзкого, невероятно наглого и авантюрного рейда корпуса Субэдея-багатура и Джебе-нойона из Средней Азии в Восточную Европу (через весь воинственный Кавказ). А начало эта история берет… в 1209 году.
Государство Западное Ляо — туда отправимся. Живут там кара-кидани (кара-китаи), потерявшие свою монгольскую империю Ляо в результате восстания чжурчженей. Откочевавшие на запад в сторону Туркестана, захватившие большую часть Средней Азии. Построившие в Семиречье свою федерацию, довольно хитроумно разрешив парадоксы сосуществования кочевников и оседлого населения. Именно их государственная модель — станет прототипом Империи Чингисхана.
В прошлой статье специально оставил за рамками анализа военное дело кара-киданей. Сейчас самое время, ведь воевали они почти беспрерывно на новой родине. Против очень могущественных держав и многочисленных степняков. В период восхождения Темуджина на белый войлок Великого Хана — кара-кидани окорачивают бунтующих уйгуров, провоцируют восстания на западных рубежах чжурчжэньской империи, в своих «коренных землях». Этих свирепых вояк они постоянно стравливают с монгольскими племенами. Но самый напряженный дипломатический и военный фронт — обращен в сторону Хорезма.
Мятеж в Западном Ляо уйгуров стал сигналом к началу освободительного движения мусульман Восточного Туркестана против кара-киданей. Знаменем борьбы был найманский вождь Кучлук. Он появился на границах Средней Азии в 1204 году.
До этого пытался сплотить монгольские племена, опрокинуть Чингисхана… но был изгнан за пределы Монголии. Кучлук-хан быстро сориентировался в бурлящем недовольством и мятежами Западном Ляо. Провернул гениальную и простую операцию: захватил Гурхана на охоте. Убить его не решился — опасался бунта своих же «киданей». Их отряды были главной ударной силой войска. Гурхан стал ширмой-марионеткой при Кучлуке, получив бесполезный титул «верховный император».
Конец Западного Ляо.
Обезглавленная держава рухнула. Кучлук стал всего лишь завершающим аккордом. Раздерганные внутренними неурядицами, восстаниями среднеазиатских народов, военными чувствительными поражениями от гуридов и Хорезма — кара-кидани слишком поздно осознали свою безалаберную внутреннюю и внешнюю политику. Заигрались, одним словом. А политика гонений на мусульман Кучлука — снесла волной народного гнева и его самого.
А в 1218 году на границах бывшего Западного Ляо поднялись клубы пыли — припожаловали монголы 20-тысячного корпуса Джэбэ-нойона. Началась двухлетняя война, логичным концом которой стало полное падение земель кара-киданей под ударами захватчиков. Народ раскололся. Многие перешли на сторону «двоюродных братьев» с берегов Онона и Керулена, помогали Джебе добивать меркитов, выдержать первый удар Хорезмшаха Мухаммеда в битве у Караку.
Часть — откочевало в самые разные стороны. В земли Хорезма, во владения багдадского Халифа. Чтобы быть настигнутыми волнами последующих монгольских нашествий, потом влиться в народности казахов, узбеков (дешкипчакских), киргизов, ногайцев, башкир (род «катай»), каракалпаков, даже гагаузов. Среди калмыков они известны под родовым именем «хатай-хапчин».
Особый корпус.
Джебе-нойон высоко оценил возможности и боевые качества кара-киданей. Немудрено, с их-то почти трехсотлетними воинскими традициями и лучшей экипировкой Средней Азии. После первой пробы сил против Хорезма со знаменитым темником Чингисхана ушли около пяти тысяч хозяйств-кочевий. Они стали визиткой воинства Джебе, его авангардом. Позже к ним присоединились все перешедшие на сторону монголов Чингисхана кидани.
Когда началось вторжение в Хорезм, Джебе формирует свой тумен (с множеством вспомогательных отрядов) именно из кара-киданей. Под копье встало более десяти тысяч воинов. Командует ими некто Измаил. В китайской хронике «Юань Ши» его называют высоким сановником при последнем Гурхане, владеющем многими землями около Ферганы.
Та же китайская летопись повествует о его достижениях и подвигах подле Чингисхана и Джебе-нойона. Корпус кара-киданей сначала направили прикрывать левый фланг вторжения — против курдов Ширван-шаха. На минуточку, самых свирепых вояк Востока, из чьей среды вышла семья великого Саладина. Из курдов-наемников тот сформировал ядро своей новой армии. Гонявшей в хвост и гриву крестоносное братство по всему Ближнему Востоку.
После штурма и уничтожения Шемахи — кара-кидани влились в корпус Субэдея-багатура. Вторглись вглубь Кавказа. «Юань ши» пишет: они нанесли поражение войскам грузинских князей, взяли город Хэ-линь (Черную Рощу). «При горе Тер» впервые столкнулись с … «а-ло-сы»… А вот тут — стоп. Русских в Китае называют (официально) — «э-ло-сы-джен». Это сейчас. В более древние времена писали: «о-ло-сы», «у-ло-сы», «у-лу-сы»... и бинго — «а-ло-сы». Буквы «р» не найдете — ее просто нет в китайском. Это как «Урал» — на их манер звучит «Ула»-«Улалин».
Так что… кара-кидани схватились с нашими непутевыми князюшками и половцами, выходит. Разбили их. Дальше летопись «Юань ши» божится, что именно Измаил (со своим отрядом) захватил «Ми-чжы-сы-ла». Это вроде как — князь Мстислав, выходит. Как бы не Киевский. Лингвисты не возражают? Но не под «щитами» его удавили. Отправили на расправу к Джучи, старшему сыну Чингисхана. По приказу Джебе. Как Мстислава казнили— подробностей нет. Но — казнили…
Дальше подвиги экспедиционного корпуса не окончились. Они схватились с канглами. Это тюркское большое племя на севере Хорезма, кочевало между Сырдарьей и Волгой, в Приаралье. Потом корпус Джебе растрепал (усмирил) кипчаков-половцев. Расхождение с официальным маршрутом рейда незначительное. Дальнейшая история кара-киданьского корпуса — это неуклонная дорога к славе и признанию.
В 1225 году Чингисхан нападает на Тангутское государство (Западное Ся). Измаил представлен Великому Хану, щедро одарен (всю поднесенную добычу вернули) и обласкан титулом «битхэши». Подробностей, как ураганили против своих заклятых врагов кара-кидани, — нет. Но известно из других источников — геноцид был страшный. Чингисхан, взбешенный потерями и яростным сопротивлением, приказал системно уничтожать все города и деревни вместе с жителями. Измаилу было пожаловано звание «Покровитель западных стран». Такая вот история, в китайском летописном изложении «Юань Ши». Признан документ правдивым, не подделка точно...
Военное дело
кара-киданей будем разбирать, поскольку многие сомнения (особенно про завоевание Кавказа и Калку) всегда одолевали. Это каким таким чудом легкая конница монголов-нирун могла уронить Ширван-шаха с его курдами, панцирных грузин, русские лучшие дружины, половцев с аланами в придачу. Что за терминаторы такие?
Итак, что известно доподлинно. Кара-кидани находились в перманентном воинском противостоянии последнюю сотню лет (еще более ранние традиции — тоже не забываем). Среднюю Азию держали в кулаке не красивыми речами и комфортным государственным устройством — грубой силой, по-другому не бывало. Выдержали все попытки помножить на ноль их — со стороны воинственных сельджуков и Газневидов. Государство «Западное Ляо» постоянно находилось в мобилизационном режиме. Вокруг армии Гурхана, подозреваю, всё и крутилось. Налоги, экономика, торговля, строительство и т.д. … Жить в осажденной крепости-державе — занятие непростое. И дорогое.
Персы, китайцы и другие источники немало оставили сведений — как все было устроено. Армия формировалась по еще старой (со времен Ляо) традиционной киданьской системе. Десятичной. Но самой мелкой тактической единицей был не «десяток», а «пятерка». Не изобретая велосипедов — древнее титулование командиров сохранилось почти целиком. Особенности возникли тоже сами собой — поскольку появились многочисленные вспомогательные подразделения из новых народов. Тоже со своими традициями воинскими.
Основа армии кара-киданей — кавалерия. Общая численность во времена расцвета Западного Ляо — достигала 160 тысяч, бают. Верится так себе, с этой Ордой можно было мир завоевать, до Антарктиды включительно. Так что… неизвестно сколько их было. Но 85 тысяч — точно могли собрать. В начальный период истории Западного Ляо. По переписи «хозяйств» с их обязанностью выставлять по требованию Гурханов — по одному воину.
Тактика.
Какими исключительными тактико-боевыми качествами могли обладать кара-кидани? Очевидно, небывалой по эффективности разведкой и очень боеспособными авангардами. Этому их научила изощренная сигнальная и пограничная система рубежей Китая. Преодолеть ее можно только благодаря точным сведениям самого широкого спектра, стремительностью, слаженностью и нокаутирующим ударом с марша.
Иначе любой набег захлебнется в осадах крепостей, укрепленных лагерей, население успеет укрыться за их стенами, в городах. А расковырять многочисленных регуляров Поднебесной в полевых сражениях — тоже не фунт изюму. Так что — били по частям, не давали собираться, тактика обходов-засад-заманиваний процветала. Подкрепленная железной дисциплиной.
То, что потом приписывалось исключительно монголам Чингисхана, — распространение ужасающих слухов на территории противника перед вторжением, полное и обязательное уничтожения бегущего противника — давнее киданьское изобретение, их «фишка». Использование пленных при осадных работах — тоже.
О железной дисциплине говорит факт, что на ночевку кидани становились не абы как. А соорудив полевой лагерь, степные ванегбурги из телег и кибиток. До трети личного состава задействовалось для глубокой разведки, секретов, охраны. Долговременные лагеря (на своей и чужой территории) обносились стенами, даже башенки с воротами строились. Для многочисленной ночной стражи ставились шалаши, весь распорядок на постое подчинялся сигналам рогов и барабанов.
Садиться на боевого коня (шел на поводу за ездовым) разрешалось только после объявления общей тревоги, кормить обязывалось его особо усердно. В больших рейдах с киданями путешествовал и передвижной арсенал с запасами стрел, юрты ставились на телеги. Ничем особенным вооружение их не отличалось. Разве что не было чересполосицы и пестроты, как у монголов-нирун. Где один в доспехе, другой — без. И гонка за любым трофейным панцирем.
Обе державы, Ляо и Западное Ляо, обладали серьезной производственной базой по изготовлению защитного вооружения. А стрелы… были экспортным товаром, сотнями тысяч штук продавались в Корею и дальние китайские провинции. Это к вопросу… откуда у монголов было столько этого метательного снаряжения. Поточным методом изготавливалось, с этого бедняки зарабатывали… Кидани научили серьезно готовиться к войнам чжурчженей, а те — Чингисхана, дорогие ниспровергатели ига и монголов.
Источники отмечают, всё было организовано по принципам военной логистики Китая. Большие охраняемые арсеналы на границах, в ключевых крепостях и городах. В железные панцири были одеты даже рядовые воины-кавалеристы. Эти единообразные ламинарные шлемы и доспехи были хорошо узнаваемы во всей Центральной Азии. Ламелляры с нашитыми на кожу полосками железа — у них почти не встречались. Боевые кони киданей также были защищены доспехами.
Боевые тактики малоизученны и спорны, ничего не буду навязывать. Соотношение легкой, средней стрелковой и тяжелой копейной кавалерий в тумене — не известно. В каком порядке они вводились в бой при полевом сражении — не описано. Не их это стихия, вообще. Но если уж вдруг… Из аналогий в голову приходит только тактика … мамлюков. С их постоянным «дыханием моря», волна за волной непрерывными наскоками. Постоянным обстрелом из луков. Чередующихся неожиданными ударами панцирников, в плотных шеренгах. С мудростью изматывающего боя: «Аллах любит даровать победу к вечеру».
Не привыкшие к такой дисциплине, рыхлые и неспешные мусульманские армии, разобщенные на феодальные отрядики и родо-племенные подразделения, — крепко хлебали лиха от первого Гурхана Елюй Даши. Его потомки тоже в грязь лицом не ударили — армия «кара-киданей» была сильнейшей на западе Центральной Азии в XII веке. Судя по перечню командиров, которые историки относят именно к кара-киданям, — их боевой опыт высоко ценился монгольскими полководцами.
Выводы такие:
если опереться на китайскую летопись и провести примитивный анализ ситуации о боевых возможностях кара-киданей Западного Ляо, картина сложится такая. На реке Калке дружины Киевской Руси встретили превосходящего в тактике противника. С более сбалансированным арсеналом. Лучше экипированного и защищенного. Это был тумен Джебе-нойона из кара-киданей. Тяжелая и стрелковая кавалерия на нормальных среднеазиатских боевых лошадках.
Почему-то считают, что они были легкой конницей. Второй тумен был под началом Субедей-багатура. В его распоряжении были монгольские «нукеры». То еще лихо. Статья уже пишется — скоро посмотрим, кем там командовал «железный пес Чингисхана»…
Дальнейшие выводы — за Читателем. Насколько точна история, как внимательно делаются в ее среде выводы, пишутся учебники, проводится сравнительный анализ. Но получается — русским противостояли среднеазиатские конные дисциплинированныерыцари. Которые били тех, кто бил хваленых крестоносцев… Есть над чем поразмыслить.
Чудо-Юдо, страшный лук? О монгольском чудо-оружии…
Без предисловий. Загадки отгадывать будем, ага. Поскольку никто в XXI веке до сих пор не удосужился наглядно в чистом поле показать (и доказать), как работали три составляющие монгольского «блицкрига»: дисциплина личного состава, выносливые крохотные лошадки-пони и … конечно же — главный аргумент Чингисхана.
Монгольский легендарный лук. Против … ну допустим конной дружины русского князя или хорезмийского бека. Именно увязка в единое целое этих ингредиентов — дает, по утверждению научного сообщества, тот самый гуляш… В который превращали армии Китая, Средней Азии, Хорезма, Кавказа, Руси, прочих европ — непобедимые адепты ходьбы «к крайнему морю».
Что о нем говорят
самые наисерьезнейшие ученые мужи пару веков точно (современников Чингиза пока не трогаем с их описаниями)? Если отбросить много деепричастных оборотов про «кибити», «обратные изгибы», «реверсивность», «трехсоставность» и прочие ТТХ — …это очевидное супер-оружие. Революционное и массовое. Как булыжник пролетариата. Дальнобойное, проникающее и скорострельное.
Если окинуть взором противников монгол Чингисхана за две дюжины лет завоеваний — евойный лук пробил всё. Тулупы «диких народов» тайги, кожаные клееные дерюги соплеменников по графе «национальность», ламелляры и ламинары всех китайских и около-с-ними великих держав, кольчуги любого плетения и рыцарские латы. Каждый степной воин бьет суслика в глаз на полном скаку, стрелять обучен с детства, даже в отхожем месте не расстается с девайсом, ежечасно упражняясь. Для чего?
Правильно, чтобы вырасти славным дисциплинированным багатуром. Способным в сложнейших эволюциях конной «карусели» на непостижимых 200-х метрах наслать непрерывный «ливень» (12 стрел/мин) на врага. Тем самым его ...если не полностью положить, так уронить половину человеков, почти всех коняшек. Оставшихся — заманить в засаду во-о-о-он за тем бугром. Правильно изложено, так писано?
Теперь вопросы, которые задают «ниспровергатели» монгольских завоеваний и «ига окаянного». Справедливые, на минуточку. Взятые из школьного учебника …кажется, под редакцией Нефедова, где эффективная дальность монгольского лука назначена в 300 метров, с гарантированным пробитием любого доспеха.
Какие именно луки
способны на такие свершения против панцирей и кольчуг с гамбезонами? Боевые. Тяжелые. Многосоставные, реверсивные, композитные то есть. Изготовление годных для войны средневековой … это год-три кропотливого труда, строго по сезонам. Вполне допускаю, что «культ лука» был такой неимоверной силы, что его старались заполучить абсолютно все степняки. Как в моем сопливом детстве... Если у тебя нет путевой рогатки с плетеным жгутом — ты безрукая девчонка. Сделать ее обязан сам (помощь «лучшего друга» или брата единокровного — допустима). Что получалось в итоге?
Правильно — безумный набор калибров уличного воинства. Одни рябиной пуляют, мастера — тяжеленные подшипники за горизонт отправляют. С луками абсолютно та же картина. Один на дистанции 40 метров способен ламинарный панцирь прошить, другой... кольчужку еле раздвинет, в гамбезоне стрела застрянет. От стати стрелка всё зависит. От силушки и ухваток, качества оружия.
Как проблема решалась? Тысячником монгольским — сортировкой рекрутов, если Великий всеобщую мобилизацию объявил. Получит он два вида вояк. С хорошими луками и статями богатырскими — абсолютное меньшинство. Остальным место только на кухне или во вспомогательных подразделениях. Из тысячи — сотни полторы достойных можно набрать, таковы популяционные законы человечества. В элитные боевые части отбор проходят лишь 10-15 процентов здоровых молодых особей. А уж снаряжение…
Массовый «монгол Чингисхана» вооружен двумя луками, источники бают. Один бьет тяжелыми стрелами — короткая дистанция. Второй — легкими, на дальность или точность назначен. Сразу оговорюсь — информация спорная. Вполне возможно, речь идет о двух типах луков. У разных подразделений. Как уместить на монгольском пони …два саадака…. С прочим арсеналом… В душе не чаю. Но не суть.
Насколько опасен такой вояка? Очень страшен. На дистанцию 40-50 метров, даже в рыцарских латах, не рекомендую подъезжать. Только с хорошим щитом. Но лошадь под стеганой попоной и ламеллярным нагрудником обязательно получит больно, возможно смертельно. Бывало такое. Отодвигаем дистанцию — отметка 100 метров. И…?
Вот и всё. При редком невезении владельцы кольчуг только могут пострадать. Свыше 200 метров… Хм… Тяжелый боевой лук уже полностью бесполезен. Достаем легкий, охотничий. С соответствующими стрелами, с плоскими наконечниками. Ущерб наносим — только незащищенным лошадкам и бездоспешным крестьянам (без тулупов). Смертельные исходы возможны, но доминировать будут ранения.
Доказательства
просты, без физики и математики. Переносимся в XIX век, 1812 год, вторжение Наполеона. От кого бесились (до мокрых лосин) французские кавалеристы? Правильно, от калмыков с башкирами. С их луками и степным «нечестным боем». А что же пехота французская? Она их не замечала, в упор не видела на поле боя. Если только на марше не настигали их степняки, да со спущенными штанами — на бивуаках. А вроде бы…
Поставь дюжину конных полков национальных, да лучных… На любую переправу под прикрытием своих батарей. Они же на двести-триста метров способны смертоносный «ливень стрел» организовать? По дюжине в минуту — каждый. В маневре и движении. Луки тоже эволюционировали со времен Чингисхана… Бают, на двух сотнях метров татарский лук навылет кольчуги шил в XVI веке. Правда, без подробностей. Какую именно и был ли внутри гамбезон стеганый.
Француз Наполеона не имеет кольчуги, даже ватника. Одним сукном прикрыт. Его мушкет (труба водопроводная с прикладом) образца 1777 года, кажется, способен стрелять прицельно… на 100 метров. В теории, практика почти на треть меньше показывала. Все что дальше — воля господня и большие батальоны. Залпами. Из сотни стволов — дюжина подшипников долетит на рубеж 200 метров, попадет в ростовую (на дыбах) мишень слона. Сложенную вчетверо газету — не пробьёт. Второй залп. Если дым не рассеялся — в белый свет. Минутная почти перезарядка, если не гвардейский полк. Сотня башкир (прицельно) вывалит за это время… тысячу с гаком каленых стрел.
Но нет… Данных об эффективной стрельбе башкир и калмыков по пехоте — не найдено. По причине невозможности использовать это древнее оружие с безопасной для стрелка дистанции. То есть — условной двухсотметровки. А ведь… должны же были навтыкать батыры степные… франкам по самое оперение.
Считать не будем,
формулы писать — тоже. Кому интересно или подзабыл банальности уроков физики последних классов: наберите в гуглах — «лук, КПД, расчет, энергия»… Из формул мы стырим только немногие вводные для публицистического анализа. Лук есть механическое приспособление — раз. Преобразующее физическую силу стрелка (потенциальную энергию) в кинетическую метательного предмета под названием стрела — два.
Третье, самое парадоксальное: мощность лука максимальна при.... минимальной массе стрелы. Чем она тяжелее — тем больше потерь во всём. Скорости, дальности, пробивной силе, точности. Приходится выбирать. Для получения максимальной мощности — стрелу необходимо облегчить. А для полного перехода потенциальной энергии в кинетическую — утяжелить. Эмпирически проблема была решена — универсализмом. Но монголы (и не только они, кстати) пошли другим путем. Повесили на седло — два лука. Боевой и охотничий.
Вот на основании этих простых вводных разберем их. Первый стреляет тяжелыми стрелами, второй — легкими. Разные тетивы, с разным ходом и натяжением. 200 грамм и 50 — разница большая в весе стрел. Судя по разнообразию археологических наконечников, лютой пересортице — стандартизации не было от слова совсем.
Если легкую (охотничью) накинуть на боевой лук — гарантирована травма запястья. И бесполезная передача чудовищной кинетической энергии камышинке, которая ничего не пробьет по своим физическим характеристикам. В облегченный лук зарядить тяжелую боевую стрелу. Кинетической энергии приспособления хватит на … посмеяться. Над дистанцией и пробивной силой.
Как работают эти самые стрелы. Легкую в зенит не пускают (не спорт же), ее боевая траектория — пологая. Предназначение — точность. Ничего толще стеганого халата она пробить не способна. Тяжелая, имея собственный немалый вес, по пологой траектории далеко не улетит — 50 метров максимум прицельного боя. По параболе — сохранит и приумножит кинетическую энергию. Немного. Без всякой точности, это обстрел площадей. Способность пробить доспехи на сотне метров — ну-ну… Такие стрелки в летописи и былины попадали. Штучный товар.
Проверяем современностью.
В Монголии сегодня регулярно проводятся соревнования по национальному виду спорта — стрельба из «исторического лука» (лично присутствовал зрителем). Девайсы разные: от 110 — до 170 см длинны. Сила натяжения «больших» — 80-90 кгс, начальная скорость стрел до 90м/с, прицельная дальность — до 60 метров, максимальная — примерно 250 метров. Это на четверть превышает возможности луков багатуров Чингисхана, на минуточку.
Если монгол XIII века хотел пробить …допустим, кольчугу с гамбезоном на стометровке тяжелой стрелой… Ему потребовался бы лук … под 200 кгс натяжения. Человеком такое не осилить, только лебедка.
Сравнительный исторический анализ применим. Китайцы, сильные в наблюдательности и точных науках, писали: сила натяжения монгольского лука составляла не менее 10 доу (66 кг). Империя Цзинь имела на вооружении в полтора раза слабее (7 доу — 46 кг). Разные исследователи и оружиеведы мерят разно: 72-76 кг — для боевых луков; 32-36 кг — для обычных. Не будем больше углубляться в цифры, задача совсем другая. Боевой способ применения.
Что сносим
из анализа сразу… Систему «залпового огня» на дистанции свыше 100 метров, однозначно. Этим можно только солнце затмить, «ливень» организовать — исключительно литературный. Поражающая эффективность сомнительна. Целый тумен разом выстрелит? Дюжину стрел в минуту каждый нукер? Для начала их построить нужно, чтобы каждый стрелок (конный) имел такую возможность и дистанцию. Начала работать математика больших чисел и вероятностей в случайном поражении лошадей и воинов противника.
Уберу из анализа, с вашего позволения, другое заблуждение историческое. О поголовном умении пользоваться тяжелыми боевыми луками — всехродоплеменных общинников Степи. Что они (якобы) выбирались из утробы матушки с этим страшным оружием, ежедневно упражнялись, оттачивали мастерство в охоте… На ком? Бронированные сайгаки, панцирные дикие ослы и кольчужные зайцы в монгольских степях не обнаружены. Только окаменелости динозавров (хм… это мысль). Дальше — монгольский тяжелый лук — боевое оружие. С РПГ-7 на утиную охоту кто ходит? …О тож. Оно очень-очень дорогое. Владеют им не пастухи-табунщики, если понимаете, на что намекаю.
Третье заблуждение. Слаженность и дисциплина конных стрелков Великой Степи. Это про кого такие сказки бают? Про обычного скотовода-общинника? Выковырнули из юрты военкомы Чингисхана вольного и гордого мужика, впихнули в тумен, скомандовали: «Вперед! К «крайнему морю»!… Боевой Устав, конные эволюции, рубку и копейный удар, тактическое слаживание на уровне «десяток-сотня-тысяча» … по дороге зубрить будешь. Репетировать после отбоя и перед утренним кофе.
Стать воином регулярной средневековой армии от сохи или из седла пастуха — это ... Маловероятно. Для профи любого воинского сословия Евразии такой славный рекрут — смазка для клинка, мишень в чистом поле. Кто не верит — изучите историю Монголии … с века XIX-го. Когда точно документировалось всё. Что из себя представляли багатуры с «вековыми традициями мирового военного господства».
Какова дисциплина и боевая ценность их была в ХХ веке? Казачки амурские в бороды хихикали, барон Ургент в истерике бился… Георгий Константинович Жуков сквозь зубы отмечал «преданность марксистко-ленинской чего-то там». Среди них было сколько-то действительно искушенных вояк. Как у всех не шибко воинственных народов — египтян, греков, итальянцев, прибалтов, финнов и индусов... Обычные популяционные 10-15 процентов.
Вооруженное милицейское ополчение это называется. Воинских устойчивых традиций в среде современных монгол не обнаружено. Ах…они «пассионарность» растеряли в связи с принятием буддизма, как с умным видом академики бают. Так не работает система, господа. Кавказцы, татары, русские, немцы и англы — не растеряли. А тут такое… исключение из правил.
Монгольский боевой лук,
как некую «вундервафлю» и чудо-оружие, — не принимаю. Это древнее приспособление, известное еще в античные времена. Монгольский лук — эволюционное развитие из кушано-сасанидского, затем гуннского типа. Все кочевые монгольские и тюркские народы его прекрасно знали, обязательно имели в арсенале боевом. Как и воинское сословие всех оседлых народов. Так что монголы Чингисхана на поле боя имели против себя — почти такие же луки. Не меньшим числом. Пользоваться ими умели все: китайцы, хорезмийцы, кавказцы, русские, венгры... Разница в дистанциях убойной стрельбы (до 20 метров)? Очень возможно. Но это отыгрывается тактикой, не?
В поголовное обладание этим чудо-оружием всех монголов Чингисхана с берегов Онона и Керулена …тоже не верю. Наличие и умение пользоваться охотничьими легкими — полностью согласен. Боевой — удел немногих. Состоятельных, имеющих тьму свободного времени для тренировок — воинов. С соответствующим образом жизни и статусом.
Навыки непревзойденного степного охотника на войне XIII века — малоценны. Необходима специальная индивидуальная и, что главнее, — коллективная выучка. Кочевник-табунщик не имеет никакой физической возможности приобрести профессиональные навыки воина. Хоть вооружи его джедайским мечом или М-16, это не превратит пастуха даже в условно-годного строевого.
И вишенка на тортик,
как водится. Сводим описания научных источников воедино. Фиксируем: монгольские лучники умели стрелять сидя в седле, стоя на ногах и на корточках, одинаково метко, на дистанции до 200 метров, попадая в ростовую мишень, нанося урон доспешному противнику. Хорошо. Перебрасывали стрелы через крепостные стены. Угу (только зачем?).
Могли подпустить метательный девайс под щиты пехоты. Фантазия уже сбоит, но… пусть. Монгольский лучник обязан был выпустить 10-12 стрел в минуту. Некоторые историки договорились до: «при необходимости — скорострельность увеличивалось вдвое». А в галопе монгол отправлял пять-шесть стрел в противника, сближаясь с 30 метров …до пяти. Магазином этого «пулемета» служила левая рука, державшая стрелы… Однако.
Молчу. Разглядываю видос мастера стрельбы из джагатайского тяжелого лука. Щаззз он на лошадь сядет… Поехал… Стреляет… Мастер? Хочется выматериться… И следующей статьей заняться настоящим делом — тактиками конных стрелков. Профессиональных. Которые обеспечили настоящую непобедимость армий Чингисхана. Где лук — всего лишь элемент и составная часть.
Армия бомжей-лучников?... Современники о воинстве Чингисхана
Вводные опять краткие: монголы, не вспотев, за три дюжины лет уничтожили армии могущественных империй Китая, Хорезма, Дешт-и-Кыпчака, Волжской Булгарии, Кавказа, Руси и части европ. Попутно умножив на ноль превосходящих их кара-киданей, чжурчженей, тангутов, курдов и десятки других народов. Вывод — их военное превосходство было колоссальным. Вопрос — за счет чего такие успехи?
Канал постарался обратить внимание уважаемого Читателя на следующие нестыковки во всей этой истории:
- Общинники-скотоводы Монголии нового времени (документированного с XIX века) не имеют представления о своем славном «имперском прошлом». Устойчивых и продвинутых воинских традиций в их среде не обнаружено. Куда делся гигантский опыт управления и подчинения половины континента (и хабар экспроприированный) — не признаются даже под кумысом.
- Пастуха-кочевника невозможно сделать профессиональным воином Средних Веков. Пусть бьет суслика в глаз на полном скаку из охотничьего лука, сливается с лошадью в единое целое. Мировоззрение, традиции и уклад вольного степняка страшно конфликтуют с «железной дисциплиной», «устойчивостью к потерям», «боевым слаживанием» в десятичной тактической схеме. Как было заведено в армии Чингисхана.
- Монгольское супер-оружие, главный аргумент поля боя — легендарный лук… таковым не является. Он был знаком (имелся в арсенале в более облегченном виде) абсолютно всем покоренным Чингисханом народам. Одними луками войны не выигрывают, это литературная переоценка. Англов с лонгбоу не приводите в пример: это крайне эмоциональное оправдание униженных безалаберных франков.
Былинные лохматые мопеды о четырех копытах — «монголки», при всей своей неприхотливости, не являются боевыми лошадьми. Использовать на поле боя это милое животное — самоубийство. Уронят, стопчут, догонят — не заметив. Полезная нагрузка пони: облеченный промываниемЖКТ пастух в кольчужке (на добротный тулупчик), два саадака, сабелька, топорик и нож (копьецо и щит под вопросом). Никакой лошадиной брони, даже стеганой попоны — ибо сдохнет средство передвижения.
Сегодня же займемся самым вкусненьким. Невероятная тактика монгол. С точки зрения научной, выглядит так: табор всадников на тихоходных пони — устраивает сложнейшие караколи и хороводы вокруг потомственных вояк воинского сословия. Оснащенных и вооруженных до зубов, ежедневно посещающих курсы повышения проф/мастерства. Вытворяют степняки эти трюки на дистанции в полсотни метров от пешего или конного строя противника. Только так можно реализовать свой монгольский лук эффективно.
У противоположной стороны луков не меньше, пусть не столь дальнобойных. Чтобы это неудобство устранить, необходимо… сделать 15 шагов вперед. Пусть 20. Ответить выстрелом на выстрел. С учетом отсутствия брони у легкой конницы — эффект гарантированный и потрясающий. Можно классическим строем атаковать наглецов. Дистанция в 60-100 метров для боевых лошадок смехотворная, преодолима за две дюжины ударов сердца. Монгол никуда не денется, будет настигнут обязательно. «Хоровод» не стоит плотным строем, находится в неизбежной сутолке.
Источники читаем.
Самые детальные описания военного дела монгол принадлежат перу Плано Карпини, монаха-францисканца, засланного Папой Римским шпионить за страшными «тартарами» из преисподней. С вероятностью 100% готов заявить — этот тип в глаза не видел реальных боев. Своё сочинение «Liber Tartarorum» (военный аспект) талантливо составил из баек битых свидетелей. Надавав кучу смешных советов профессиональным военным. Разбор этого «тактического исторического пособия» будет в другой раз, сейчас постараемся пробежать по другим сведениям. Не буду постить целиком цитаты, дам авторский дайджест:
Армянский царевич Гайтон пишет о многих убитых и раненых в стычках с монголами, отмечает небывалую ловкость лучников. Если противник в:
«преследовании рассеялся и его ряды пришли в беспорядок, поворачивают они опять против него и таким образом достигают победы».
Матфей Парижский в своей «Хронике…» не скупится на многочисленные повторы: «несравненные лучники», «удивительные лучники», «отличные лучники». Из епископской переписки Венгрии явствует: монголы более искусные стрелки, чем венгры и половцы, «луки у них более мощные».
Фома Сплитский с ужасом описывает осаду Пешта:
«Смертоносные татарские стрелы разили наверняка. И не было такого панциря, щита или шлема, который не был бы пробит…».
Наиболее честный шпион Папы Римского монах Юлиан тоже пишет в своем отчете, что:
«При первом столкновении на войне стрелы у них, как говорят, не летят, а ливнем льются. Мечами и копьями, они, по слухам, бьются менее искусно».
Поверженные монголами грузины оставили парадоксальное наблюдение. Вместо блестящего, хорошо экипированного войска Субедея-багатура, Джэбе-нойнона и Тохучара они проиграли почти безоружным …бомжам. Национальная «Столетняя хроника» пишет:
«Двинулись же они с двенадцатью тысячами всадников, без доспехов и снеди, но только с луками и без мечей».
Трус и балабол (но дотошный собиратель слухов о монголах), германский император Фридрих II пишет своему английскому венценосному собрату: нукеры Бату-хана надели на себя трофейные европские доспехи. Монгольские ламмеляры он высокомерно считает прошлым веком:
«Одеты они в невыделанные воловьи, ослиные или конские шкуры. Доспехи у них из нашитых железных пластин (на кожу); ими они пользуются до сего времени. Но теперь-то они вооружились награбленным у побежденных христиан оружием, лучшим и более красивым».
Есть целая стопка монастырских заметок ... о нехватке железа у монголов. О кожаных доспехах, которые защищают нукеров только спереди. Но они «непробиваемы». Фламандский монах Рубрук, побывавший в Каракоруме, божится: из двадцати монгольских воинов в «железе» были только двое. Даже охрана Великого Хана была одета в грубые кожаные. Однако…Ограблено пол мира, а такая нищета в столице…
Сноска
для академической науки и Министерства образования. Бесконечно благодарен реконструктору вооружения Горелику, его вклад огромен и неоценим. Одна просьба — поменяйте во всех учебниках картинку вот эту…И все другие, формирующие очень спорный образ монгольского воина.
Здесь все скрупулезно восстановлено, на основе археологии и нарратива художественного. Одно но… Лошадка. Всё, что она несет на себе, — под 200 кэгэ весом. Лохматые милые пони монгол максимум способны взять… 100. Ходить неспешной рысью после этого. Не нравятся вам «ниспровергатели» монгольских завоеваний — проверяйте книжные утверждения (про оружие, снаряжение, умения и тактики) настоящими реконструкциями, не так дорого это стоит. Или хотя бы здравым смыслом.
Кожаные доспехи монгол.
Европцы XIII века уже сто лет их не использовали, полностью на железо перешли (только наручи встречались изредка). Азия же ценила и умела ладить очень качественное защитное снаряжение из шкур. Китай самых разных географических локаций и династий на поле боя выходил в двух видах кожаных доспехов: «кия» — этакое пальто. И более качественное — пластинчатое наборное одеяние из чешуек «kiai». Еще за два века до Чингисхана существовали целые государственные отрасли производства этих доспехов.
Мастера Поднебесной наводнили все земли вокруг своих границ и внутренний рынок (с арсеналами) самыми разнообразными защитами из кожи. Вываренными, формованными, клееными и усиленными. Наиболее прочными и изощренными были семислойные «си». Из кожи двурогого носорога. Из шкур однорогого — делался доспех «се», в шесть слоев. Были и пятислойные, сочетание кожи двух видов. Плюс — сонм всяких ламмеляров из буйволиной кожи. Монгольский знаменитый «хуяг» (полдюжины видов) — это эволюционное развитие богатого наследия китайских мастеров.
Был ли хорош такой доспех? Несомненно. Более дешевый по себестоимости и трудозатратам. С примерно одинаковыми защитными характеристиками, как и железный. Одно «но», как всегда. Он более тяжелый. Примерно на четверть от общего веса снаряжения того же русского конного дружинника XIII века. И очень неудобен …для легкого конного стрелка. Стреляющего пулеметом назад.
Теперь тактики монгол, что описаны очевидцами (или со слов очевидцев).
Начнем с установления и приказа (билика) Чингисхана, который нам поведал Рашид-ад-Дин:
«Эмиры войска должны хорошенько обучить сыновей метанию стрел, верховой езде и единоборству и упражнять их в этих делах».
Это было нужно для доведения до совершенства привычной тактики кочевников: наскока первоначального, спонтанного отступления с элементами паники, ухода от преследующего противника. Действо только казалось неорганизованным, беглецы непрерывно огрызались стрелами. Поражая лошадей больше. Проредив их поголовье, расстроив ряды врага, выводили ошмётки отрядов преследователей под удар засад-резервов. Или сами разворачивались для встречной рубки. Если противник бежал, монголы преследовали его до полного уничтожения. Иногда погоня и облавы длились несколько дней. Запоминаем и читаем «Столетнюю летопись», «Картлис Цхоревба»:
«Они …мигом оседлали коней и вступили в схватку. И разразилась битва жестокая. Половина татар бежала, а половина скрылась в засаде и нагрянула с тыла. И тут постиг нас гнев Всевышний за безверие и прегрешения наши, и бежали грузины и воины их, и сам царь Лаша, и погибло несметное число душ христианских».
Араб Мухаммад ан-Насави о сражении у Исфагана 1227 года:
«Когда …солнце уже начало скрываться, спрятанные в засаде вышли из укрытий со стороны левого крыла, как бушующий огонь, который не оставляет ничего. Они ударили по левому крылу и отбросили его к центру. Это был только один удар, но настолько, что ноги оторвались от земли, а шеи от тел».
Убавим громкость и послушаем «Горестную Песнь о разорении Венгерского королевства» за авторством магистра Рогерия. И описание гибели дружины калочского архиепископа Угрина:
«Выйдя вопреки повелению короля с немногими из своих людей наружу, он захотел сразиться с татарами. Но те, обратя спины, начали понемногу отступать. … Достигнув болотистой местности, те ее быстро миновали. Архиепископ … поспешно вошел в болото, и поскольку он со своими людьми тяжестью оружия давил на землю, перейти болото или же вернуться был уже не в состоянии. Татары, быстро возвратившись, окружили болото и, посылая в стрелы дождем, всех их там перебили».
Ну, и не погружаясь в цитирование Плано Карпини, зафиксируем моменты, которые там выглядят правдоподобно, вполне могут работать:
- В атаке монголы выпускают три-четыре стрелы, если противник не смешал ряды, не бросился в контратаку — отскакивают назад, перестраиваются и вновь повторяют свои попытки. Каждый из них вооружен двумя-тремя луками.
- Если противники монголов поддаются на уловку и бросаются в преследование — их затаскивают в засаду, полностью окружают, выкашивают стрелами.
- К большому войску монголы не подходят — сразу отступают минимум на два дневных перехода. Наносят удар в другом месте, разоряя и уничтожая всё на своем пути. Если там встречают сильное сопротивление или крупные отряды — откатываются вообще на двенадцатидневный конный переход. Выжидают, пока вражеское войско не разделится на загонные отряды. Их бьют поодиночке, полностью (и скрытно) обложив жертву со всех сторон.
- Тактика окружения имеет особый психологические аспект: даже небольшими силами монголы создают впечатление неисчислимого войска. Атака производится со всех сторон, иногда предоставляется коридор для бегства, основной удар наносится по центру построения противника. Бегущего врага стараются вырезать до единого человека.
Реальные тактики.
Они очевидны. В чем точно переигрывали монголы всех и вся — в качестве разведки. Стратегической, и во всех компонентах тактической. Никогда не пёрли напролом, тщательно выбирая маршруты, места даже небольших стычек. Войска противников держали в напряжении и неведении, заставляя таскаться по выжженным и разоренным землям. Постоянно ускользая от полевых сражений, нанося удары по незащищенным деревням, городкам, большим посадам и подходящим резервам.
Если крупного боя было не избежать — поле битвы выбиралась дотошно, оставляя для себя любимых полную свободу маневра. Заталкивая противника во всякое неудобье, теснины, болота, на берега рек. Каждый из монгольских отрядов мог действовать самостоятельно и творчески. Но в режиме жесточайшей дисциплины и подчинению общему замыслу командования.
Теперь сам бой. Техника «отскока-наскока» с лучным перестрелом — стара как мир. С ней были прекрасно знакомы все народы. Но монголы ухитрились переигрывать раз за разом абсолютно всех воевод противника. За счет чего? Думается — причина в выучке, дисциплине и снаряжении «авангардных отрядов». Это была не легкая конница в кольчужках или тулупах, на тормозных тихоходных пони.
«Зачинщиками» выступали прекрасно обученные стрелки на самых сильных и резвых лошадках. Хорошо защищенных попонами или ламеллярами. Способные держать комфортный разрыв «эффективной дистанции стрельбы» от таких же стрелков противника. Только так можно было реализовать более мощные монгольские луки (50 метров — против 30 популярных кипчакских), оставаясь в относительной безопасности. Без сильной коняги и хороших доспехов такой трюк не провернуть. В любой эволюции — «караколе» или «хороводе». Которые превращаются в неуправляемую кучу-малу, после трех-четырех заходов на врага.
Почитайте описания действий полков рейтар позднего Ренессанса с их жесточайшей выучкой и дисциплиной… Сколько им удавалось сделать эффективных наскоков… на терции пешеходные? Два — в лучшем случае. Потом бардак, отход и получасовое приведение строя в порядок. Профессиональный воин-кочевник мог реализовать преимущество в лучшем владении выездкой, тут спорить не буду…
Как, когда и чем стали бить монгол? Через век, противоядие было простым — арбалеты. Которые нивелировали «разницу дистанции» поражения, позволяли держать конных лучников за отметкой — свыше 60 метров. Укрываясь под защитой щитов пехоты. Тактика конницы тоже претерпела изменения, рыцари вылетали на степняков уже в галопе, отдельными отрядами или волнами. Не устраивали неспешные построение под градом стрел. За считанные секунды сокращали дистанцию для рубки или копейных ударов. Делалось всё, чтобы монгольский лук стал бесполезен.
Окончательные выводы.
Победы Чингисхана, Батыя и Субэдея-багатура были предопределены состоянием общественно-политического строя империй и стран, куда направились копыта монгольских коней. Метко подметил самое слабое место феодальных вояк Джувейни. В Азии, например, господствовали совершенно иные военные порядки, чем у монгол. Там самовластие и злоупотребления военачальников вошли в обычай. Мобилизация войск требовала несколько месяцев. Командный состав никогда не содержал штатного числа солдат в крепостях и городах. Арсеналы разворовывались…
Такая картина в Евразии была повсеместной. Но этого было явно недостаточно, чтобы Чингисхан и его потомки сделали такой безупречный «страйк». Из падающих, как кегли, держав и народов. Навязываемые нам представления о кочевых Ордах, как о таборах иррегулярных банд-пастухов… не выдерживают испытания общеизвестными же сведениями.
В армии Чингисхана царил строжайший порядок. Он касался всего. Как внутренних механизмов контроля над свирепыми вояками-профи, так и внешнего лоска. Статьи Ясы авторства Субедея-багатура и Темуджина дотошно регламентировали абсолютно всё: постоянную готовность, мелочи экипировки и оружия, пунктуальность с беспрекословным подчинением, исполнение приказаний по вертикали «нукер — командные звенья — Великий Хан». Без вариантов и отговорок.
Постоянные (иногда многодневные) смотры перед походами — это скрытый тяжелый труд многих чинов, в бой не вступавших. Интендантов и логистов. Качество оружия, здоровье лошадей, выучка личного состава. Всё должно быть на месте (вплоть до лопат, ниток, иголок и т.д.), сверкать, сиять и … Какие именно вояки способны такое выдержать, исполнить, соответствовать, не быть подвергнутыми строгим наказаниям? Пастухи-скотоводы, строя не знающие? Не смешите…
Армия Чингиза была исключительно профессиональной. Сколоченной из добровольцев, за плату или долю в добыче. Со тщательным отбором личного состава. Из покоренных народов невозможно забрить в рекруты никого. Опасно. Кровная месть… не изжитая в Великой Степи до конца XIX века. Жену опозорили, детей продали мусульманам или разобрали в наложницы, отца-брата убили... и погнали на войну?
С таким контингентом собираетесь покорять миры? С учетом количества собственно монгол (руководящие должности и отдельные элитные подразделения) — они из своих степей бы живыми не выехали. «Покоренные и подчиненные» рекруты-овцепасы… три раза «ага». Нищеброды без доспеха. Неисчислимые орды. Проигравшей стороне писать о другом… невместно, позорно, стыдно.
Тема не закрыта, как понимаете. Но уже близка к финишу. Так что…
Свежие комментарии