Здесь помним, здесь – не помним. Польша навязывает белорусам выгодное ей понимание истории

На протяжении последней четверти века Белоруссия остаётся объектом мощной информационно-пропагандистской обработки со стороны Польши. Варшава взялась за перекодировку исторического сознания белорусов, выдавая трагедии белорусского народа за успех, а успехи – за трагедии.

Трагедией белорусского народа было пребывание в составе Речи Посполитой и все события, связанные с кровавыми попытками Варшавы удержать Белоруссию в своём составе. Залогом успешной реализации данной задачи поляки видели окатоличивание белорусов и насаждение в их среде русофобской идеологии. Взятые на вооружение сегодняшней прозападной белорусской оппозицией фальшивые теории о будто бы разном этническом происхождении белорусов и русских родились именно в те времена.

О масштабности усилий Польши в этом направлении свидетельствует многочисленность вовлечённых в сие действо государственных институций. Это созданные при содействии МИД Польши Совет по исторической памяти и Польский институт национальной памяти, а также Институт истории Польской академии наук и целая сеть исторических факультетов польских вузов в Варшаве, Белостоке и других городах, вещающий на Белоруссию телеканал «Белсат», являющийся подразделением государственного польского телевидения и получающий финансирование из бюджета польского МИД, хотя Варшава упрямо именует его независимым.

Тактика польских пропагандистов такова: продвинуть в белорусском обществе идеологически выгодное Варшаве понимание сложных периодов исторического прошлого.

Так же и с польскими восстаниями 1794, 1831 и 1863 гг. В изложении Варшавы повстанцы – бескорыстные радетели за будущее белорусов. В реальности – жестокие каратели-шляхтичи, казнившие православных священников и сжигавшие православные церкви, силой заставлявшие своих белорусских крестьян вступать в шайки мятежников. Иногда польские историки в попытках оправдать террор восставших против белорусов заявляют: белорусы поддерживали царские войска и потому сами виноваты.

Наибольший акцент польская пропаганда делает на события 30-50-х гг. ХХ в. Акцент выбран не случайно: эта эпоха, действительно, богата на события, и главное – в этот период окончательно оформились границы современной Белоруссии, в т.ч. воссоединение её западной части в результате Польского освободительного похода РККА в сентябре 1939 г.

Неудивительно, что поход РККА 1939 г. преподносится польской пропагандой как акт вероломства и жестокости. Польская пропаганда молчит о том, что Польша с середины 1930-х гг. вынашивала планы напасть на СССР вместе с Гитлером и скрепила свой союз с фюрером соучастием в разделе и оккупации Чехословакии. Причём Варшава отвергла предложение СССР совместно противодействовать формирующейся нацистской угрозе.

Разумеется, у польской историографии вдруг немеет язык, когда возникают явно неудобные для Варшавы сюжеты этого же исторического периода. Например, существование концлагеря «Береза-Картузская», через который в 1934-1939 гг. «прошли» около 10 тыс. противников польского режима, в т.ч. антифашистов.

В 1939 г. советская дипломатия переиграла польскую, заключила с Германией пакт о ненападении (к тому моменту такой пакт с немцами имели уже Франция, Великобритания, а Польша подписала его самой первой, в 1934 г.), воспользовавшись ссорой двух союзников, готовивших совместное нападение на СССР, – Польши и Германии.

Польша пострадала от собственного коварства, но не в привычках Варшавы признавать свои ошибки. Даже освобождённая Красной армией от нацистов она не нашла в себе благородства признать сам факт освобождения. Причина в том, что этим признанием она признала бы историческую легитимность послевоенных границ Белоруссии, Литвы и Украины, бывших ранее под властью Речи Посполитой. Официальная Варшава признаёт политические границы белорусского, украинского и литовского государства, но исторические – нет, считая их на уровне национального сознания польской землёй («кресами всходними»).

Единственный фактор, сдерживающий польский экспансионизм в восточном направлении, – это Россия. Если бы её не было на карте мира, Белоруссия, Украина и Литва были бы оккупированы Польшей, и идея польской государственности, каковой её видит польское национальное сознание, получила бы своё территориальное завершение.

Отсюда линия поведения Варшавы: всё, что связано с Россией, должно быть лишено положительного смысла, а весь исторический период взаимодействия польского государства с российским следует рисовать только черными красками.

А если негатива нет, Польша его выдумывает. Например, вышеупомянутый телеканал «Белсат» преподносит реформы российского премьер-министра П.А. Столыпина и переезд в начале прошлого века более 1 млн. безземельных белорусов на пустующие без хозяйских рук сибирские просторы как ссылку и преступление царской власти. Автор этих строк, чьи предки-белорусы именно таким образом оказались в Сибири и сохранили воспоминания о своём переезде, ответственно заявляет: «Белсат» лжёт.

Вместе с белорусскими крестьянами за бесплатной землёй в Сибирь ехали даже польские крестьяне. В статье польского журналиста Яна Ружджиньского «Сибиряки… по собственному желанию» указывается, что только в южной Сибири таких было 34 тыс. Но в польском политическом дискурсе словом «сибиряк» (Sybirak) обозначают польских ссыльных, отбывавших наказание в Сибири в царское и в советское время. Заточенная на русофобию польская пропаганда не может допустить введения в обиход другого значения слова «сибиряк», обозначающего добровольных польских переселенцев. Посему она делает вид, что добровольно поляки в Сибири массово никогда не поселялись.

Подобных инсинуаций польская пропаганда плодит великое множество. К примеру, навязший в зубах миф про репрессии советской власти против Армии Крайовой. Для белорусов этот вопрос очень чувствителен, потому что АК отметилась массовыми убийствами мирного белорусского населения. Сосредоточившись на этой теме, польский официоз надеется «отмотать плёнку назад» и сделать вид, будто никаких особенных преступлений аковцы не совершали.

Самый известный, но не единственный убийца православных белорусов – командир одной из банд Армии Крайовой Ромуальд Райс (Бурый). В 1946 г. боевики под командованием Бурого убили 79 белорусских крестьян, в т.ч. женщин и детей, в сёлах Залешаны, Концовизна, Шпаки и др. Судом социалистической Польши Бурый был приговорён к высшей мере наказания. В постсоциалистической Польше, в 1995 г. он был посмертно реабилитирован с формулировкой, что убийства были совершены – изумительная формулировка – «в условиях высшей необходимости для восстановления польского государства».

В дальнейшем польские власти и Польский институт национальной памяти в том числе то соглашались с негативной оценкой деятельности Бурого, то оправдывали его. Внук Бурого Аркадий Райс оправдывал убийства белорусов тем, что среди них было много сочувствующих советской власти. Зачем же бандиты Бурого стреляли в белорусских детей? Неужели видели и в них сочувствующих советской власти?

Катынский расстрел – самый раскрученный некролог. Это событие Варшава использует не столько для увековечивания памяти погибших, сколько как повод для нападок на СССР и Россию. Кто именно расстрелял польских офицеров в Катыни: немцы или Советы? Пусть на этот вопрос отвечают историки. Упомянем лишь, что, вопреки утверждениям Варшавы, большинство приговорённых к расстрелу были вовсе не невинными жертвами. Среди них было множество «осадников» (бывших солдат армии Пилсудского, получивших земельные наделы в захваченной поляками Белоруссии после советско-польской войны 1920 г.) и лиц, подозреваемых в диверсионной деятельности и шпионаже против СССР. Хироаки Куросия (Япония) и Анджей Пеплоньский (Польша) в книге «Великий террор. Польско-японские отношения» указывают на многочисленность польской резидентуры в СССР. А вот официальная польская историография об этом умалчивает.

«Августовская облава» – ещё один искусно навязываемый миф. Её называют «второй Катынью». Она имела место в 1945 г., когда в Августовском повяте Белостокского воеводства на границе с Белоруссией органами СМЕРШ и подразделениями Войска Польского были задержаны около 7 тыс. лиц из антикоммунистического подполья, подозреваемых в грабежах мирного населения, убийствах милиционеров и госслужащих. Из них более 6 тыс. были отпущены, остальные осуждены на разные сроки, самые одиозные – расстреляны по приговору суда.

Сегодня Варшава называет «облаву» актом геноцида польского народа. Откроем энциклопедию: геноцид – это уничтожение группы людей, что называется, под корень, по политическим, расовым, религиозным или иным мотивам. Арестованные во время «августовской облавы» под корень не уничтожались, наоборот, большинство целыми и невредимыми вернулись домой.

Но, как и во многих других случаях, историческая правда интересует Варшаву меньше всего.

Польская юстиция: отрицаешь «русские зверства»?

Сядешь «всего» на три года

В Литве в начале нынешней недели был опубликован весьма занимательный документ – доклад о прогнозах касательно угроз и рисков для национальной безопасности страны на ближайшие два года, подготовленный тамошней службой внешней разведки и Департаментом госбезопасности. Казалось бы – дело сугубо внутреннее. Однако, при подробном рассмотрении данного «аналитического труда», возникает масса вопросов. Например – почему речь там (во всяком случае, в части, ставшей достоянием гласности) идет не столько о проблемах Литвы, сколько о взаимоотношениях Белоруссии и России? И является ли совпадением то, что это провокационное «исследование» было обнародовано как раз накануне новой встречи президентов двух стран?

Владимир Путин и Александр Лукашенко должны сесть за стол переговоров 13 февраля в Сочи. Отношения двух стран сейчас переживают не самые простые времена, и, похоже, прибалтийские «друзья» решили приложить максимум усилий к тому, чтобы усложнить его еще больше. Так, в упомянутом выше докладе четко и недвусмысленно делаются выводы о том, что «политикаМинска не является самостоятельной», а «диктуется из Кремля». Способствует этому, якобы то, что «Белоруссия находится в сильнейшей финансовой и экономической зависимости от России». Более того – после «очередного переизбрания на пост президента», Владимир Путин, оказывается, «начал ужесточать политику в отношении Белоруссии», стремясь «получить полный контроль над всеми происходящими там процессами».

Строчки документа прямо-таки сочатся ядом, призванным отравить отношения Москвы и Минска, посеять в последнем недоверие и страх. Немало усилий приложено «экспертами» из литовских спецслужб к тому, чтобы убедить власти Белоруссии – их страна в смертельной опасности! И исходит таковая, конечно же, никак не с Запада, а с Востока. Авторы доклада отчего-то глубоко убеждены в том, что в своей военной доктрине Россия отводит соседке роль, фактически, основного поля боя для столкновения с Североатлантическим альянсом. Именно поэтому, как догадались «гении» из прибалтийских разведки и госбезопасности, совместные тактические учения российских и белорусских вооруженных сил «Запад» «имитируют военный конфликт со странами НАТО». А с кем должны? С инопланетным десантом?

Литовские «стратеги» додумались до того, что Белоруссия, собственно, нужна нашей стране для того, чтобы, используя ее в качестве «буфера», силами дислоцированной в Калининграде «мощной военной группировки», в течении 24-48 часов «начать боевые действия». Какие? Против кого? Очевидно – по захвату Литвы с ее огромными просторами и неисчислимыми богатствами... Умиляет вывод, который по этому поводу делают докладчики. Вопреки нормальной логике они утверждают, что военный союз с Россией, которую они так панически боятся, дает Белоруссии не надежные гарантии защиты, а, напротив, «снижает ее способности осуществлять независимую политику в области безопасности и обороны». После этого очень хочется спросить – а сколько сможет несокрушимая армия Литвы самообороняться самостоятельно и «независимо» от США и прочего НАТО? И поподробнее, пожалуйста – в минутах...

Впрочем, великая битва за прибалтийские дюны, являющаяся к кое-кому в кошмарах, еще не грянула, а Россия уже вовсю ведет подрывную деятельность против милой, белой и пушистой Литвы. И использует для этого, опять-таки, едва ли не «оккупированную» ею Белоруссию! Совершенно беспрепятственно орудуя на ее территории, ужасные русские шпионы вербуют не только «бывших военных и правоохранителей» прибалтийского государства, но даже и его политиков! При этом действуют эти «рыцари плаща и кинжала» как самостоятельно, так и «нанимая представителей спецслужб Белоруссии». Последнее асы русской разведки проворачивают с особым цинизмом – «манипулируя общим советским прошлым»! Естественно, всех завлеченных в свои сети различными хитрыми методами литовцев они «постепенно втягивают в шпионаж против своей страны». Какой ужас...

Каких бы сторон белорусско-российских отношений не касались авторы доклада – все, по их утверждениям, плохо, все не то, чем кажется, все идет Москве на пользу и Минску во вред. Целый раздел не поленились посвятить строящейся БелАЭС. Вы думали – это электростанция, призванная обеспечить потребности страны в электроэнергии? А вот и ничего подобного! Атомная станция, возводящаяся «на деньги Росатома» – это, на самом деле «еще один инструмент политического влияния Москвы». Причем не только на Минск, а и на весь регион, в котором таким коварным способом она намерена «восстановить лидирующие позиции на энергетическом рынке». Самое смешное, что после всей этой ахинеи, докладчики тут же заявляют, что проект «коммерчески невыгоден»! Ведь у него нет «рынков сбыта». Мне одному кажется, что концы с концами тут категорически не сходятся?

Как-то странно ведут себя спецслужбы Литвы, вы не находите? На словах пекутся о безопасности собственной страны, а на деле – беспардонно лезут во внутренние дела суверенных государств. Составлением откровенно провокационных докладов дело, кстати, не ограничивается. На днях министр обороны Литвы Раймундас Кароблис с большой помпой объявил об очередном «акте всеобъемлющей поддержки Украины» в деле отстаивания таковой «независимости и территориальной целостности». Речь в данном случае идет о безвозмездной передаче карателям Киева боеприпасов на сумму больше, чем четверть миллиона евро. В кого полетят эти снаряды и пули? Право слово, Литва намного больше сделала бы для своей безопасности, если бы прекратила вмешиваться в чужие гражданские конфликты и отношения, совершенно ее не касающиеся.

В Японии впервые в новейшей истории страны отказались от использования в отношении Южных Курил слов о незаконной оккупации. Это произошло на традиционном съезде за возвращение «северных территорий».

Напомним, что в Японии никогда и не скрывали своих планов на острова Итуруп, Хабомаи, Шикотан и Кунашир. Радикальная пресса прямо называет их оккупированными «северными территориями». Официальные власти придерживаются несколько более осторожной лексики, особенно сейчас, когда шансы на нормализацию отношений с Россией многократно возросли.

7 февраля в стране отмечают «День северных территорий». В 1855 году был подписан Симодский трактат, в соответствии с которым Японской империи отошли Южные Курилы. К этой дате и приурочен специальный общенациональный съезд, в работе которого участвуют премьер-министр, министр иностранных дел и некоторые другие высокопоставленные официальные лица.

Текущий съезд – первый, на котором не говорят о незаконной оккупации островов. Конечно, вряд ли стоит испытывать какие-то идеалистические чувства в отношении японских руководителей. Люди это грамотные и хитрые, которые прекрасно понимают, что, где и когда можно говорить.

Сейчас в Токио рассчитывают решить вопрос с долгожданным подписанием мирного договора с Россией. Конечно, Синдзо Абэ втайне мечтает вернуть Японии Южные Курилы. Но восточная мудрость диктует ему определенные правила поведения.

Продолжая считать острова японскими, Абэ, как и другие высокопоставленные японцы, вполне может отказаться от употребления обидных для России фраз в официальных речах. Но поможет ли это Токио? Пока позиция нашей страны в отношении Южных Курил остается неизменной.

Действия президента США Дональда Трампа ожидаемо подверглись критике со стороны оппонента, проигравшего ему выборы.

Выступая на одном из мероприятий в Джорджтаунском университете, бывший госсекретарь США и кандидат в президенты страны на последних выборах Хиллари Клинтон подвергла критике выход США из ДРМСД, который был инициирован Дональдом Трампом.

Клинтон выразила мнение, что это решение Трампа стало подарком для президента России Владимира Путина. По ее словам она смогла бы найти другой, более дипломатичный подход к сложившейся ситуации, так как выход из любого соглашения с Россией грозит увеличением непредсказуемости в регионе.

Как говорится, «свежо предание, но верится с трудом». Никто не говорит, что Трамп – образчик дипломатичности и гуру дипломатии. Однако, и на «дипломатичные» подходы «демократов» времен президента Обамы и госсекретаря Клинтон мир достаточно насмотрелся в период их пребывания у власти.

Достаточно вспомнить вероломство США во время майдана на Украине, когда европейские страны стали гарантами договоренностей, которые должны были перевести протест в мирное русло и способствовать его завершению.

Но, благодаря Вашингтону на следующий день в Киеве пролилась кровь, а страна погрузилась в пучину гражданской войны и стала распадаться прямо на глазах.

Вот и вся «дипломатичность» и «дипломатия» США в общем, и Хиллари Клинтон в частности.