На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайная доктрина

2 041 подписчик

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Самые бедные россияне стремительно богатеют – ЦБ Аналитики Банка России зафиксировали заметный рост реальных доходов...Демократы наносят...
  • Юрий Ильинов
    Пресса Швейцарии: ВС РФ способны одним ударом парализовать оборону НАТО в Европе Западные военные аналитики отмечают...Давайте пожалеем ...
  • Воробей
    Очень информативная статья!Американский миф ...

В Сирии заявили о военном поражении США и переходе к экономическому давлению

https://topwar.ru/

В Сирии заявили о военном поражении США и переходе к экономическому давлению

 
Сирийские СМИ сообщают, что Вашингтон, проиграв в Сирии в военном плане, перешёл к привычному варианту экономического давления. Фактически речь идёт о продолжении политики под лозунгом «Асад должен уйти».


В Сирии завили о военном поражении США и переходе к экономическому давлению



На сирийских информационных ресурсах, включая «Zaman al-Wasel», сообщается о том, что США начали оказывать давление на соседние с Сирией государства – Иорданию, Ливан и Ирак. Какова тактика и стратегия США в данной ситуации?

Речь идёт о попытке США заставить Ирак отказаться от поставок в САР нефти и нефтепродуктов. Давление оказывается на Иорданию с целью перекрыть поставки бензина и дизтоплива с нефтеперерабатывающих заводов. Давлением на власти Ливана Вашингтон пытается запретить Нацбанку этой страны осуществлять валютные переводы в Сирию.

Статистика

На сегодняшний день основная часть валютных переводов в САР идёт именно через Нацбанк Ливана. Ежемесячно это около 100 млн долларов. 

В то же время ежедневно Сирии требуется около 10-11 млн литров бензина и дизтоплива, а также тысячи тонн сжиженного газа. Общая сумма оплаты за такие поставки – около 8 млн долларов.


По задумке США, если Ирак и Иордания перекроют поставки нефтепродуктов в Сирию, а Ливан закроет возможности получения валютных средств, то это приведёт к таким экономическим результатам, от которых «Асад будет вынужден уйти».

Напомним, что накануне в ходе 8-й Международной конференции по безопасности в Москве представители Минобороны РФ призвали США к выводу военного контингента из сирийской зоны Рукбан, где в лагере беженцев разразилась гуманитарная катастрофа.

Американские СМИ: советское «глубинное государство» тянет Россию к Китаю

Амбициозность России выходит за пределы ближайшего зарубежья и оказывает влияние на весь спектр международных отношений в геополитической системе, в рамках которой Москва старается вернуть себе статус сверхдержавы. Об этом пишет доктор наук, редактор журнала Special Operations Кристофер Марш в материале для американского издания The National Interest. 

Президент Владимир Путин, как лидер России, по-разному реагирует на те или иные внешнеполитические вызовы, порой достаточно искусно и неожиданно. Однако общая результирующая его поступков и решений все равно направлена на выполнение программы по возвращению стране былого величия в условиях переменчивого миропорядка.

Доктор Марш задается вопросом, как в свете сближения России и Китая будут выглядеть отношения Москвы и Вашингтона?

Скорее всего, Россия продолжит противостоять американской гегемонии везде, где представится возможность это делать, при условии сопоставимости издержек выгоде

- отвечает на свой вопрос профессор Марш.

Уже сам факт соперничества России с Западом, который олицетворяют собой США, толкает Путина на Восток, в Китай и Евразию, считает эксперт.

Президент России – стратег или оппортунист?

Так или иначе, но все успехи России связаны с именем Путина. Поэтому ответы на вопросы по поводу прогнозов на будущее следует искать в стратегии, которую осуществляет президент. 

К примеру, политический аналитик Эрик Познер утверждает, что эксперты, анализируя «феномен» Путина, скатились «в путанные размышления об истинных мотивах президента». Львиная доля исследований основана на попытках психологического анализа склада характера лидера России.

Выводы этих людей парадоксальны: некоторые посчитали Кремлевского лидера нерациональным или даже психологически нестабильным

- разводит руками господин Познер. 

По его словам, все же более правдоподобной точкой зрения является утверждение, что Путин действует тактически, реагируя на сиюминутную возможность без применения масштабной долгосрочной стратегии.

Американские СМИ: советское «глубинное государство» тянет Россию к Китаю


Политолог Мишель Гурфинкель - один из тех обозревателей, которые не согласны с подобным толкованием внешнеполитической модели поведения России. Эксперт не без оснований полагает, что так называемое советское «глубинное государство» смогло пережить распад СССР и что в связи с этим «главнейшая стратегическая цель Москвы ныне - объединение русскоязычных народов в одно наднациональное государство». 

Стремление России очевидно, она желает возрождения общего геополитического пространства - «евразийского сообщества», в котором России уготована роль первой среди равных

- говорит Гурфинкель.

В доказательство своих слов, он приводит тот факт, что Москва методично восстанавливает свои связи и влияние на международной арене, вновь начав оказывать поддержку бывшим клиентам Советского Союза, таким как Сирия и Куба, а также другим странам.

Россия и Китай: молот и наковальня для США

Дружба России и Китая продолжает укрепляться и уже выглядит как один из самых крепких двусторонних альянсов на планете. Тесное сотрудничество обеспечивает два государства крепким тылом. Без сомнения, Россия не планирует копировать модель экономического или политического развития своего главного партнера, она стремится занять такую позицию, чтобы вовлечь Пекин в своего рода «мягкий союз».

Недаром в «Стратегии национальной обороны США» на 2018 год Россия и Китай названы главными соперниками Вашингтона.

Влияние Москвы на своих постсоветских соседей и стратегические связи с Поднебесной, направленные на построение многополярного мира, превращают оба государства в два основных столпа мировой политики, на которые и опирается Владимир Путин. Все остальные аспекты внешнеполитической деятельности Кремля можно объяснить, исходя из указанных выше приоритетов.

Есть ли у послания президента Белоруссии шанс стать поворотной вехой в развитии страны?

Практика посланий президента народу и парламенту Белоруссии существует в республике на протяжении всего срока нахождения у власти Александра Лукашенко. Считается, что именно в них он определяет направление будущего краткосрочного развития страны и раскрывает своё отношение к тем или иным проблемам как внутри республики, так и на международной арене. Однако, как показывает практика последних лет, белорусский лидер все чаще стал отходить от подобного формата данного мероприятия, все больше представляя обществу свою позицию в разговорах с трудовыми коллективами и со средствами массовой информации.

Поэтому и нынешнее послание оказалось довольно предсказуемым и было, скорее, подготовлено для чиновников, которые с замиранием сердца слушали президента, а некоторые, как депутат парламента Игорь Марзалюк, и вовсе впадали в эмоциональный экстаз, аплодируя и проливая слезы.

Само по себе послание А. Лукашенко условно можно разбить на несколько основных блоков, которые, как правило, всегда присутствуют в его выступлениях. Это вопросы экономического развития, социально-политический блок и главная тема последнего времени – независимость. При этом, как и ожидалось, белорусский лидер не сказал ничего неожиданного, хотя многие аналитики и считали, что он обязательно назначит референдум по вопросам изменений в Конституции, а также объявит президентские выборы в нынешнем году.

Как оказалось, ничего подобного не произошло – выборы пройдут, как сказал лидер, по закону: сначала парламентские в ноябре 2019 года, а затем и президентские в 2020 году. При этом о трансформации политической власти в стране так ничего конкретного сказано не было, хотя Лукшенко в очередной раз и подтвердил, что он уже «навластвовался», а те, кто думают, что он собирается оставаться у руля страны до конца жизни, «некомпетентны в этом вопросе». Впрочем, все это белорусский лидер говорил уже не раз, и это не стало откровением для тех, кто внимательно следит за происходящим в РБ.

19 апреля, Овальный зал Дома правительства

Основной же тематикой послания, как это уже заведено, стала экономика, на которой были завязаны практически все остальные вопросы выступления. А. Лукашенко вновь заявил, что республика продолжит развитие крупных промышленных гигантов, так как он не верит в социальную ответственность частного бизнеса. При этом фактически был повторен его известный лозунг «Белоруссия индустриальная – наш путь развития», что подтвердило отказ государства проводить серьезные реформы в промышленном секторе и стремление любыми способами удержать на плаву умирающих флагманов экономики.

Например, приводимый Лукашенко в пример эффективности госуправления МАЗ за последние несколько лет так и не выбрался из убытков – за 2018 год они составили 80,4 млн. белорусских рублей (около $40 млн.), что почти в два раза больше, чем годом ранее. При этом формально президент потребовал от правительства создать среду для роста честной конкуренции и даже отметил свою готовность пойти на реформы, «которые вы способны выдержать», хотя в стране и есть «огромная масса населения, которая при слове «реформы» под плинтус лезет». И в то же время он потребовал от правительства усилить госрегулирование цен, так как в стране, мол, «заигрались в рынок и демократию в экономике». Такая двойственность только убедила наблюдателей, что никаких глобальных перемен в экономике страны не предвидится.

Не стала откровением и социальная тематика, так или иначе затронутая Лукашенко. Все те же слова о необходимости накормить народ, подтянуть бедные слои населения к планке зарплаты в 500 белорусских рублей (около $250), помочь многодетным, бороться с коррупцией и прочее. Однако, как считают аналитики, в данных заявлениях, как и в прошлые годы, было слишком много популизма, который не соотносится с возможностями белорусского бюджета. Это косвенно подтвердил и сам президент, заявив о том, что теперь задача выйти на уровень средней зарплаты в $1000 уже не ставится и это зависит от «самого человека, трудовых коллективов, предприятий».

Говоря о внутриполитической обстановке, А. Лукашенко в этот раз был немногословен. Он лишь повторил тезис о «дохлой оппозиции», напомнил всем, что он «навластвовался», высказал недовольство разгулом демократии в соцсетях и поставил перед чиновниками задачу бороться «с теми, с кем надо там бороться». При этом он отметил, что, по его мнению, Белоруссия уже прошла тот этап, когда стране нужна была «вот такая сильная власть, какая у нас есть», и «надо нагружать властными полномочиями другие структуры и ветви власти». «Чтобы за экономику, к примеру, отвечало правительство вместе с парламентом… Что касается будущего главы государства – он должен быть главой государства, он не должен так много мотаться по полям и фермам… Он должен исполнять как глава государства, прежде всего, кадровые вопросы, подтянуть политические партии, чтобы они генерировали нам нормальных руководителей», – сказал Лукашенко.

При этом дополнил, что «это не значит, что мы будем предпринимать какую-то попытку создать такую систему, что Лукашенко вроде ушел и не ушел». Последнее многие наблюдатели расценили как фактическое заявление белорусского лидера о том, что предстоящие президентские выборы будут для него последними.

Не допустил никаких вольностей А. Лукашенко и в теме защиты независимости и национальных интересов на международной арене. Здесь можно было услышать все те же слова о том, что республика не пойдет ни на какие компромиссы в вопросе суверенитета, а тот, кто посягнет на святое, –«получит мощнейший ответ от нашего народа». Кроме того, был озвучен тезис о том, что Минску не нужна интеграция ради интеграций, а республика во время своего председательства в Евразийском экономическом союзе в 2020 году основные усилия сконцентрирует на создании равных условий для предприятий.

Примечательно то, что, говоря о вопросах, так или иначе связанных с внешней политикой, А. Лукшенко в этот раз практически не говорил о России. Он лишь пару раз намекнул на недружественное экономическое поведение со стороны Москвы, дежурно заявил о преданности Минска Союзному государству и необходимости противостоять НАТО, а также потребовал завершить модернизацию местных НПЗ, чтобы быть более независимыми от поставок российской нефти. Ничего более конкретного услышать наблюдателям не удалось, что только породило ряд домыслов и предположений.

Особенно на фоне заявления белорусского лидера о статусе белорусского и русского языков. А. Лукашенко однозначно подтвердил, что в республике языковой вопрос закрыт, и указал на слишком рьяное рвение чиновников увеличить в повседневной жизни присутствие белорусского языка вместо русского. Так, президент раскритиковал табло с надписью по-белорусски «Выконвай хуткасны рэжым» (некорректный перевод «Соблюдай скоростной режим»), отметив, что только 50% граждан Белоруссии его поймут, не говоря уж о россиянах. Примечательно, что в 2016 году за подобную критику излишней белорусизации были задержаны, а через 14 месяцев осуждены на пять лет с отсрочкой наказания на три года белорусские публицисты Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец и Сергей Шиптенко. Тогда говорить о происходящем было нельзя. Сегодня же, по словам президента, оказалось, что «если кто-то хочет потерять разум – он потеряет русский язык».

Пожалуй, самым резонансным стало не само послание, а то, что произошло после него. Речь в данном случае идет о вопросе одного из двух оппозиционных политиков, представленных в белорусском парламенте, Анны Канопацкой. По ее словам, посол России в Белоруссии Михаил Бабич во время встречи с местным экономистом Ярославом Романчуком заявил о том, что Москва снизит для Минска стоимость строительства БелАЭС в Островце. Последовавший за этим ответ, в котором Лукашенко подчеркнул, что это не Россия снизила цену, а белорусская сторона смогла сэкономить, вызвал ответную реакцию со стороны посольства РФ.

М. Бабич заявил, что ничего подобного он не говорил, а белорусского лидера снова ввели в заблуждение «срежессированным вопросом», намекнув на причастность к этому МИД республики. После этого представитель внешнеполитического ведомства Белоруссии Анатолий Глаз обвинил российского дипломата в разрушении «дружественных отношений братских народов», а сам Лукашенко отметил, что с российским послом «Россия разберется сама». Пожалуй, этот факт и стал самым значимым итогом апрельского послания президента народу и парламенту Белоруссии.

В конечном счете, если проанализировать все, что было сказано Александром Лукашенко 19 апреля, то можно сделать следующий вывод – в ближайшие годы республика продолжит свое движение в существующем уже более 25 лет направлении. Никакого серьезного реформирования ни экономической, ни политической системы страны в обозримом будущем не предвидится, а внешнеполитическая стратегия и дальше будет основываться не прежних постулатах союзнических отношений с Россией при постепенном сближении с Западом. И все это будет происходить под главным лозунгом последних лет – защите независимости и суверенитета.

__________________________

 

наверх