Новое прочтение библейской истины «Вначале было Слово»

Года два назад случайно натолкнулся в сети на сайт Арега Дьюшунца, который заинтересовал меня весьма смелыми предположениями о природе языков мира и армянского в частности.

Когда решил найти его с помощь Яндекса сегодня, то меня ждало разочарование.

Это еще раз о свободе слова в Интернете.

Что ж, постараюсь воспроизвести мысли Арега Дьюшунцапо сохранившимся у меня записям. По его мнению, знаменитое исходное библейское: «Вначале было Слово» (в оригинале это Логос) подлежит переосмыслению. Он попытался понять смысл слова «логос» через древнеармянский язык. Учитывая фактор звуковых искажений, у него, считаю, это получилось весьма убедительно.

В греческом, как известно, отсутствуют многие звуки, характерные не только для армянского, но и для большинства языков индоевропейской семьи, как, например, шипящие. Если предположить, что через звук «г» греки передали отсутствующий у них близкий по звучанию звук «х», а через «с» - «ц», получаем из слова «логос» - «лохоц». «Лох» в ряде диалектов армянского языка означает «все, целое, всецелость», «лохоц» же осознается как «часть целого, обладающая всеми признаками всецелости».

Вы можете себе представить, что в современном языке сохранилось такое емкое и глубокое слово, как «лохоц»!

Если взять утверждение исследователя за истину, то лохоц - это достаточно точное и емкое определение начала начал, «зародыша Вселенной», особенно с точки зрения философии.

«Словом, есть над чем подумать. Ясно одно - мудрость древних несомненна», - резюмирует Арег Дьюшунц и мне остается только присоединится к его мнению. Подумать, на самом деле есть над чем, особенно если сложить два разрозненных исследования в одно.

О первом я рассказывал в посте «Бог создавал или разъединял? Не все в этом вопросе очевидно». В нем шла речь о том, что авторитетный исследователь Ветхого Завета профессор из Рэдбаудского университета в Нидерландах Эллен Ван Уольд объявила о своем несогласии с каноническим прочтением библейской фразы «Сначала Бог создал небеса и землю». Она, на основе смыслового и лингвистического анализ текста, доказала, что Творец решал куда менее значимые задачи – обустраивал твердь и населял ее людьми и животными.

Ван Уольд убеждена, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не «создавать», а «пространственно разъединять». Отсюда смысл сказанного в Библии надлежит понимать не как «Сначала Бог создал небеса и землю», а совершенно иначе: «Сначала Бог отделил небеса от земли».

Если Арег Дьюшунц утверждает, что сначала было всецелостное, часть целого, обладающая всеми признаками всецелости. То Эллен Ван Уольд, словно продолжая его мысль, заключает: Бог разрушил эту всецелостность, отделив небеса от земли.

Вы понимаете, что у канонического текста появилось иное прочтение, но логичное, стройное и совершенное. Никаких тебе неведомых логосов, вокруг которых уже столько мыслеформ накручено, что одни они и остались, смысл испарился. Никакого тебе творения из ничего, а последовательное продолжение сакрального процесса.

Когда человек Иешуа стал Христом, он сказал: “Я есмь Логос”, что означало не «Я есмь Слово», а совершенно иное «Я есмь всецелостное, часть его».

Столь же прозрачна и верна становится фраза из христианской Библии, которая сейчас звучит, как некий ребус или абракадабра: “В начале был Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог”. Она обретает глубокий смысл, если мы понимаем концепцию общечастного и частнообщего, как только что она была представлена - универсальный Логос с бесконечным числом сотворцов, созданных по Его образу и подобию.

Поэтому Иешуа, как полностью воплощенный Логос, называл себя “Сыном”. Сознании нашей галактики он называл“Отцом” , имея в виду Одного Бесконечного Творца.

Areg Diwshunts
В качестве комментария: Истина где-то рядом… "Что есть Истина ?.." --- "... По делам судите!"
СЛОВО КАК КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ
Вопросы, споры… Везде и во всем, и жизнь без всякой уверенности в том, что живем по правде и правильно, что верно, а что нет, и все потому, что никто с полной уверенностью не может сказать, где ложь, а где правда… А почему? Да потому, что неизвестна Истина. Хотя и никто не сомневается, что Она есть. Но как Ее определить? То есть, если перевести на формализующий язык, в чем именно заключается критерий истинности? Всякого рода ангажированные «философы» нам долго и упорно старались внушить, что единственным критерием его является… практика, хотя для любого разумного, кто мало-мальски умеет соображать, очевидно, что эта самая практика никоим образом на такую роль претендовать никак не в состоянии, ибо далеко не все, что явно заслуживает права называться истинным, воплощается на практике, и наоборот. Но тогда что? Оказывается, ответ есть и давно известен, но потому и тщательно скрывается не заинтересованными в том, чтобы люди получили доступ к истинному знанию. А ответ ведь вроде бы всем известен, вот только те, кто призван это растолковать, не делают этого, а это и было тем, что было хорошо известно нашим древним предкам, основой основ, исходным обоснованием начала начал, данного Свыше, подсказка чего имеется во всех священных книгах и недаром называется «Азбучной Истиной », хотя как будто бы внешне понятный смысл этого выражения скрыли…
А ведь с этого и начинается Библия: «Вначале было Слово!» Вот оно! Слово! С них все начинается и в них кроются ответы на все вопросы! Почему? Да потому, что если любому высказыванию в предложении можно в принципе не верить, поскольку нет гарантий от лжи, но никто ведь не сомневается в значении, отражаемом самими словами? А они ведь несут определенный смысл, что несомненно, иначе они вообще бы не появились. Вот что истинно! Следовательно, смысл слова сам и есть критерий истинности и Истины вообще! А если мы имеем доступ к праязыку, с чьей помощью и можно декодировать все слова во всех в разной степени исказившихся языках (все ведь знают, что их языки со временем изменились), понимаем заложенный изначально смысл, таким образом и получая доступ к колоссальному объему точной, не искаженной достоверной информации- т.е. к Истине, а не ко всякого рода если не совсем правды, то, следовательно, лжи, передающейся посредством слов- «Мысль изреченная есть ложь…»
Теперь должно быть ясно, почему эта истина о критерии истинности и о самой Истине столь тщательно скрывается от отлученного от Знания человечества прислужниками могущественной силы, хозяйничающей на планете, господствуя во всем мире и контролируя жизнь людей через всякого вида власти? Потому что могут лишиться возможности паразитировать и навязывать всем народам свою волю, ведя по пути, уже явно всем заведшему в тупик, обрекая на гибель цивилизацию. Надеюсь, понятно, почему и всячески блокируются все сведения об открытии истинного пути и пути к Истине через обнаружение самого обоснования критерия истинности? И, казалось бы, каждый должен быть заинтересован в том, постараться осмыслить переворачивающие все навязанные ложные представления о мире, жизни и ее смысле. Но, оказывается, это вовсе не так. Каждый на деле старается найти только такую правду, какая ему кажется предпочтительной - исходя если из разных, но всегда эгоистических соображений. А эти самые «правды» у каждого ведь свои, одна только Истина, но Она, выходит, никому не нужна. Но живя без принятия истины, а значит, в любом случае, в какой бы ни было степени, но все равно во лжи, неминуемо оказываешься вовлечен в навязанную игру во всеобщее сокрытие истинного, а следовательно, помогаешь тем, кто властвует над тобой и, выходит, оказываешься, как и все, в «дураках, на ком воду возят». Да притом упрямо продолжая искать черную кошку в темной комнате, хотя каждому дураку понятно, что для этого достаточно осветить тьму - светом - Истины. Без этого из ловушки Лжи не вырваться - никому и никогда. Это невозможно в принципе и обрекает на искаженность и неправильность все в жизни и безнадежность - будущее. Пользуясь лишь умом (умея приспосабливаться к обстоятельствам), исходя лишь из сегодняшних соображений, что считает полезным и выгодным, хотя и Разум, дающий возможность просчитать последствия и предвидеть будущее, и дан всем, однако вовсе не желают им пользоваться, а за это обязательно придется расплачиваться - за отказ, по существу, от права называть себя Человеком.

Areg Diwshunts
_Книга "Код разума: Последняя тайна цивилизации" - Глава - ЭТО МОГ СКАЗАТЬ ТОЛЬКО БОГ – ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ
Нет смысла распространяться о величии поставленной цели и о том, какое значение все это может иметь как собственно для ар(мен)ийства, так и всего человечества. Никаких слов не хватит – настолько все невообразимо масштабно и несоизмеримо. А уж тем более – сделать это в ограниченном объеме текста данного обращения; разве что указать на некоторые возможности… Для этого, а также для того, чтобы наглядно продемонстрировать эффективность метода дешифровки слов других языков с помощью армянского с обоюдной для них пользой, задам странный вопрос: хотите услышать слова Господа Бога, которые Он только и вправе сказать? Пожалуйста: «Аз есмь».
Эти слова знакомы всем без исключения православным христианам, а сумеете ли ответить: почему же только им – и никому более? Не спешите с ответом, все далеко не так просто, как может показаться…
Прежде всего, каков их смысл? Все славяне уверены, что они означают «я есть». А так ли в самом деле? А на каком языке? Старославянском, церковнославянском? Как бы там ни было, они так же, как и санскрит, латынь, иврит или сверхсложный древнеармянский грабар (произносится «graphar» и означает «письменный»), являясь искусственно созданными неживыми книжными языками, в любом случае исходно должны основываться на арийском (сравните с английским «ай эм»). Или же это на арамейском, языке Христа и всех апостолов, арменоидов по расовой принадлежности, арамейцев, проживавших в Галилее, бывших иудеями лишь по вероисповеданию – обычное явление в то время, – включая и единственного среди Его родичей выходца из армянского г. Карин Павла («Погхос», как звучит это имя на армянском, означает «винт») – ведь эти слова из Откровения Иоанна и могли не переводиться. Но тот, древнеарамейский («Арам» – старинное арийское название пограничной Галилее Сирии, южной соседки Армении, и одно из самых распространенных имен собственных у армян), сам являлся диалектом основного арийского языка, что за несколько столетий до этого являлся официальным языком державы Ахеменидов и назывался «имперским арамейским», а сейчас называется, о чем подробнее расскажу в книге, армянским: одна арменоидная раса, один базовый язык. И что же у нас получится, если мы прочтем «аз есмь» по- армянски? Слова просто вопиют: «Айс ес эм!» (Этот – я!) – вот что они означают!
Но это же невозможно, скажете вы. ТВОЕ не может быть ТОБОЙ, а данная словесная конструкция утверждает именно это. Человек может сказать: «Айд ес эм» (Это я), но не… Вот именно! Подобное не может сказать человек, подобное может сказать только БОГ!
Признаюсь, когда впервые осознал смысл этого выражения, меня сперва охватил озноб, затем я пришел в восторг. Это же надо суметь – тремя словами-частицами выразить ВСЮ божественную сущность! Я – во всем, все – во мне! Можно ли более всеобъемлюще передать объем необъятного? И объять необъятное – это под силу одному только Господу! Можно ли сказать сильнее? Но... бесконечная мощь этих слов осознается лишь на армянском языке! Заглядываем в Откровение по Иоанну на нем же – и что же обнаруживаем? «Ес эм алфан ев ес эм омеган…» (я (есть) альфа и омега…). Вот тебе и раз! Куда же делось «аз»? Ведь без него выхолащивается вся неимоверная мощь изречения! И причем здесь «альфа» и «омега» – первая и последняя буквы греческого алфавита? Такое впечатление, что это попытка средствами греческого языка передать безмерную глубину арийских слов – «начало и конец всего». Все это – результат того, что Откровение от Иоанна на армянский, как и другие европейские языки, переводилось с греческого перевода с арамейского оригинала, то есть, по сути дела, с того же… арамейского диалекта армянского! А православная Библия на церковнославянском языке, как и остальные Канонические Писания, основывалась, благодаря святым Кириллу и Мефодию, армянам по происхождению, в основном на оригинальных арамейских текстах, почему и стало возможным понять эти воистину боговдохновенные слова (двух братьев, создателей славянской письменности, в действительности звали иначе, но их именами сделали их творение, ибо "кирелу(грелу) миджоц" по-армянски означает "написания способ").
Что тут скажешь? Безусловно, трудно, если не невозможно, в полной мере передать мысль, выраженную словами совершенного языка, несовершенными средствами – словами не таких уж совершенных языков. А наша цель в том и состоит, чтобы возродить изначальный богоданный язык, как бы сказали в начале времен, язык богов и героев (ОНИ имели право так сказать, потому что ведали истинное). Чтобы он вновь стал достоянием человечества.

Areg Diwshunts
_Книга "Код разума: Последняя тайна цивилизации" - Глава последняя: СОКРОВЕННЫЙ СМЫСЛ «ОТКРОВЕНИЯ» – СОЖАЛЕНИЕ О БУДУЩЕМ
В заключении, вернувшись к началу, хочу отметить, как удалось уже в заголовке переадресовать ниспосланное мне Откровение человечеству: разумеется, благодаря особенностям и гибкости языка, многозначности большинства арийских слов. Ведь слово «откровение» (haitnuthiwn) в армянском имеет множество значений (причем, лишний раз подтверждая особое сходство с русским, в данном случае смысловое, укажем, что даже некоторые производные похожи: «haitnagortzuthiwn» – «открытие (научное)»). Но, как ни странно, нет основного, происходящего от глагола «haitnel» (извещать, сообщать), хотя оно, согласитесь, ощущается, чем я и воспользовался. А в основных европейских языках это слово приобрело несколько неожиданный, хотя и достаточно близко связанный с исходным, но все же иной смысл, воспринимаясь иначе – как «внимание» (attention): английское «этеншн», французское «атенсьон», итальянское «атенционе». Но у этого слова есть еще один смысл, вспоминающийся сразу вместе с именем автора – ведь именно так с греческого переводится и слово «апокалипсис». Достаточно вольное толкование, но и весьма типичное для греков – по своей произвольности и бесцеремонности по отношению к правде – если только не подозревать за этим нечто еще более худшее… Спросите себя и любого другого, что понимается под этим словом, и в ответ услышите: «Конец Света». Конечно же, это перебор, поскольку Светопреставлению точнее соответствует другое слово – «Армагеддон», о чем неопровержимо свидетельствует его расшифровка, но ее пока еще нельзя приводить, потому что слово ставит более чем серьезную религиозную и эсхатологическую проблему (могу лишь сказать, что оно никак не сязано с горой («ар» на иврите от усеченного арийского «(с)арь») у города Мегиддо, как полагают некоторые исследователи Библии, а скорее имеет отношение к дошедшим до нас от знаний древних, загадочным для изучающих Тайноведение в семинариях понятиям «аркх» и «анкх»). Тем не менее и такое понимание слова довольно близко к истине: мы подсознательно понимаем его исконный смысл, хотя не знаем происхождения. А оно древнеарамейское и его толмачи («тхаргманич» по-армянски «переводчик»: сопоставьте русское «толк» с английским), переводя на греческий, исказили как произношение, так и смысл, что было типичным явлением по распространенной причине: древние малоазийско-ближнево­сточные алфавиты состояли из согласных, гласных же не было, они подразумевались. Бесспорно, это – Откровение, но смысл-то этого слова совсем иной, причем легко понимается на армянском: ведь они оба, как уже указывал, диалекты одного и того же языка – арийского. По-арамейски оно звучало как «Апакал апсос», на армянском его следует читать как «Апага(й) апсос (али)» – будущее, о котором можно только сожалеть… Жалкое будущее...
Однако и это еще не все. Не знаю, многие ли в курсе, что в прошлом имя автора «Откровения» по-армянски обозначалось как «Hovanu», а не «Hovhannesi». Мне это показалось странным, и дело здесь не в окончании «у»: оно как в изначальном, так сейчас и во многих арийских языках указывает на принадлежность (стоит сравнить с русским предлогом «у»), как и окончание «и» родительного падежа в армянском. Дело в недопустимости сокращения: если оно и стало возможным в других языках (как английское Джон, немецкое Йоганн, французское Жан, испанское Хуан, Иван русское или Ян западнославянское), то в собственно армянском, родном для этого имени, означающего «защитник» (и, вероятно, одного из древнейших на свете, ибо известно еще из шумерских легенд), да к тому же для обозначения имени апостола, является совершенно недопустимым. Но тогда почему? Уверен, что здесь напутали переводчики, а в оригинале, рядом со словом «апокалипсис», стояло другое, какое они из-за недостаточного знания языка (если!) и посчитали указанием на авторство: «Hovanakan» (Иоанновский, Иоаннов). Это было иное слово, отличающееся одной лишь гласной буквой, что вообще отсутствовали, и это – «havanakan» (вероятное).
(И было написано вовсе не на острове Патмос - это слово, стоявшее в заголовке, переписчики приняли за указание на место, где было создано произведение, на деле же это др. арамейское слово точнее произносится как "патмоц", созвучно армянским "патмвацк"(рассказ) и "патмуцюн" (история, буквально - рассказанное), и точнее следует перевести как "предание".)
Теперь, если сложить все вместе, получим исконный смысл слов, которые я и зашифровал в самом начале своего «Откровения», повторив также в конце статьи «Момент истины: вопрос жизни и смерти», и этими же словами и заканчиваю – «HAVANAKAN APAGA(L) APHSOS(ALI)» (Вероятное будущее, к сожалению). Вот именно, что вероятное! Будущее не может быть – теперь, во всяком случае – жестко предопределенным: ведь на то нам и дана от Господа свобода воли. А вот каким оно будет – зависит от нашего выбора. Каждого. Лично. «Да» или «нет». А воздержаться нельзя: кто не со Светом, значит, того устраивает Тьма.
Верю. И надеюсь… Areg Арег Дьюшунц (Areg Diwshunts)

_ Истина всегда рядом - внутри самих слов
ПРАВДА У ВСЕХ СВОЯ, А ИСТИНА ОДНА, И ОНА НЕ ТЕРПИТ КОМПРОМИССОВ
Известно, Истина одна, а дорог к ней действительно много. Значит, все, кроме одной, окольные и слишком длинные, почему и жизни для познания не хватает. Поэтому надо идти по наикратчайшей, хорошо известный древним предкам, но ее-то уже пару тысяч лет всеми способами искажают и извращают те, кто скрытно и/или по невежеству служат той мрачной силе, что всячески препятствует людям выбраться на эту самую дорогу и получить доступ к тем знаниям, что позволяла каждому из наших великих предков быть воистину Человеком.
Надеюсь, теперь понятно, почему это знание, особенно же дающая саму возможность этого тайна изначального праязыка была скрыта от замороченного человечества, чьи утерявшие способность понимания смысла слов и Истины рецессировавшие языки уже не давали такой способности? Но лишь с понимания этого и начинается прозрение, помогая всем отрешиться от ложных навязанных представлений и увидеть изнанку вещей- такими, какими они есть на самом деле. Но вот именно этого и не желают допустить, потому всячески скрывают, что она известна, особенно то, что и ныне живы пособствующие этому диалекты изначального, данного Свыше языка Разума Вселенной. Это прислужники неких, работающих на минус, сил, имеющих неограниченную власть и хозяйничающих на планете, что позволяет скрытое от других знание этого (Знание- Сила!), но, разумеется, никак не желающих признаваться в этом, а вместе с тем делающих все, чтобы об этом не догадались остальные, а иначе под угрозой окажется их власть над людьми и могут рассыпаться в прах кривые зеркала мира Зазеркалья, а зомбированный антропоид обратится в Человека, действительно Разумного, сотворца Бога, кому этот самый черт не брат и которого уже будет невозможно запугать и заставить подчиняться, навязывая чужую, враждебную ему волю... Вот каковы ставки в этой игре, навязанной людям, где банк держат шулера, приманивая наживкой наживы, но нет шансов на выигрыш (казино никогда не проигрывает!) - если только не сумеют понять это и откажутся играть с шулерами. Сильнейший инструмент закабаления- деньги- и были навязаны людям именно с этой целью, чтобы возбуждать жадность, превращая в животных (парадоксально, что каждый понимает, что "всех денег не заработаешь", ан нет, стремится как можно больше их заиметь, в основном за счет человечности- можно ли говорить из-за этого о разумности человечества?). Стоило бы вспомнить Новый Завет и подумать над тем, почему Иисус не притронулся к монете - вот где скрыт ответ! Потому что Он дал ответы на ВСЕ вопросы, и уж Он-то знал, с чьей помощью, как и почему деньги подсунули людям... Нет, эквивалент системе обмена (но не обмана!) пока еще необходим, чтобы не позволить жулью (-/и) врагу сесть себе на шею, как они сделали в прошлом, разрушив Арийский мир, в котором денег не было- аж на протяжении десятков тысяч лет, но как это, так и то, что была высокоразвитая цивилизация на планете, всеми способами скрывается элитой науки, зависимой от тех же хозяйчиков, а открытия в различных сферах, что могли бы помочь всем улучшить жизнь и среду обитания, блокируются и утаиваются самым жестким образом, ну, а вышедших на Истину честных ученых всячески высмеивают и травят, заставляя гоняться за куском хлеба, чтобы выжить, как и миллиардам сумевших приспособиться к реалиям жизни существ с промытыми мозгами, но считающих себя, как и все придурки, умными потому, что, как рабы и дрессированные животные, умеют (у)служить своим хозяевам, получая объедки и крохи за это с барского стола. Этой челяди и невдомек, что все-то на самом деле зависит лишь от них самих, и они, если поймут, в чем состоит их сила, способная сделать челядинца Человеком, могут оставить за бортом всех захребетников, жирующих за их счет вследствие доступа к знанию, отнятого у них, чтобы можно было, помыкая, гнать их на бойню...

_ "У Господа Бога религии нет" (Махатма Ганди)
НЕ В ВЕРЕ БОГ, А В ПРАВДЕ – ИСТИНЫ
"Не важно, каким Богам молится человек, важно, что он делает до и после молитвы". В том и опасность религии, что она построена на вере, а не знаниях. А кто не знает, но верующего, т.е. верящего "знающим"- "учителям", можно запрограммировать и на террористический акт, и на снос небоскрёбов, и на ядерную войну для достижения мира, чтобы в борьбе за него не оставить от мира камня на камне... Если не сумеет осознать, что не в вере Бог, а в правде...
Вопрос существования Бога- вопрос Знания, а не Веры. Ибо Вера- это лишь подсознательное Знание. Верят те, кто не знает, тем, кто знает- с этого и начинается любая религия. А Религии- форма и способ охвата Веры прислужниками неких имеющих власть сил с целью контроля, эксплуатации и направления восприятия и действий верующих в нужном лишь им русле. И, в конечном итоге, все вопросы жизни, бытия вообще и веры сводятся только к недостаточности правдивой информации, потому и тщательно скрываемой от человечества. Ибо ответы кроются в смысле самих слов, а понимание значения определений и обнажает сущность Истины.
Каждому за отсутствием серьезной альтернативы навязывают искажающую действительность реальность, вынуждая верить Религиям и/или доверять Наукам, вследствие чего Их служители и имеют зомбированную и все более дебилизирующуюся аудиторию в виде большинства людей Земли, хотя вроде и призваны обслуживать их, однако обслуживают лишь Власть- имущих ...
Древние арии не верили, а ЗНАЛИ, что Бог един, распространение же язычества- итог развала Арийского мира по причине войн с язычниками-атлантами (народы моря)- крито-минойцами- предков греков-ахейцев (грехов/аховых) и филистимлян- жидов- с регрессировавшим языком и духовностью. А Сам Христос принес не Новую благую весть, а старую арийскую (все новое- хорошо забытое старое!), но подзабытую из-за искажения реальности усилиями извративших Истину начавших хозяйничать на планете слуг Тьмы, кто и погубил мир ариев, но чьи потомки быстро начали вспоминать о том, кто они, а учение Христа легко распространилось по землям, где и были распространены арийские языки, позволявшие подсознательно понимать истинное Знание благодаря глубинноразвитости языков вследствие близости к совершенному арийскому праязыку. Но учение Христа, победив, превратилось в религию, контролируемую властью тех же, скрывших, запутав, важнейшие для понимания Истины знания, почему и в последее время уже у многих, начавших пробуждаться, возникла тяга к Ее поискам, осмысленному пониманию, а не лишь к одной слепой вере в догамты, а чтобы дезориентировать их, стали сбивать с пути специально инспирированными с этой целью и реанимированными политеистическими культами, чаще всего деструктивными для дискредитации самих попыток поисков истинного, подставляя под чары магов-экстрасенсов, от чего недаром предостерегал еще Сам Иисус...
"Hе доверяйте тому, что вы слышали; Не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; Не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; Не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; Не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; Не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему." (Гаутама Будда, 400 г. до н. э.).

Вдумайтесь, о чем говорил Будда? На чем основаны все религии? На одной слепой вере, совершенно бездоказательной и вполне со временем поправляемой в интересах хранителей. Как, впрочем, и то, о чем вещают современные всякого рода гуру, контактеры или же экстрасенсы: даже если они имеют паранормальные способности, это еще не повод верить им на слово относительно их понимания мироустройства и всего потустороннего- наоборот, должно вызывать куда более глубокое недоверие. Вот почему и я никому из них, включая и религии, не доверяю. Потому что не вижу в этом смысла: мне нет надобности верить в Бога, ибо и так знаю, что Он есть. Как и в чем заключалась цель создания человека и смысла его жизни- ответы мне известны, но, в отличие от всех наживающихся на легковерии людей обманщиках, располагаю аргументированными доказательствами, ибо они заключаются в смысле самих слов, употребляемых людьми во всех языках, но не декодируемых с их позиций, а лишь с помощью данного Свыше праязыка- языка разума Вселенной, чьи просторечные диалекты и поныне живы и называются армянскими, хотя это и всячески скрывается от человечества.