На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайная доктрина

2 042 подписчика

Свежие комментарии

  • Геннадий Свешников13 июля, 5:10
    Да ,всё это мы уже проходили,одни боевые и грамотные сидят за решёткой, другие на небесах и тихо наблюдают за происхо...Купянск как новая...
  • юрий11 июля, 9:00
    Белиберда полнейшая.НИЗШИЕ, ОНИ ЖЕ НИ...
  • Юрий Ильинов10 июля, 3:24
    Глава внешней разведки Франции сообщил, что Макрон попросил его не прекращать контакты с Россией После начала ВС РФ ...Попавший под удар...

России не нужны такие «духовные лидеры»

Чижов Михаил Павлович

Русскому не нужны такие «духовные лидеры»

Все каналы телевидения в первой декаде декабря 2018 года переполнены сообщениями о праздновании 100-летия со дня рождения «великого» ума и совести нации (какой?) Александра Исаакиевича (отца звали Исаакий, а не Исай) Солженицына.

Не меньше внимания уделено кончине одной из основательниц правозащитного диссидентского движения в СССР-России Людмилы Алексеевой (Славинской – ударение на второй слог). Божий промысел помешал на 100% радоваться круглой дате «пророка» Солженицына, того самого чьи антисоветские измышления («Архипелаг Гулаг») тайком переписывала и перепечатывала Алексеева для самиздата. Между всеми этими радетелями русского народа теснейшая связь. И недаром в памяти тут же всплывают прославленные имена таких правозащитников, как Андрей Сахаров и его верная жена Елена Боннэр-Киссельман-Семёнова. Эта «роковая» женщина под именем Люся Б. стала героиней рассказа Льва Шейнина «Исчезновение», суть которого в убийстве жены Злотника.

И вот этих людей, получавших зарплату от западных покровителей, нам навязывают в «духовные лидеры», по определению начальника счётной палаты РФ г-на Кудрина.

Вот что пишет Солженицын, удостоенный бронзового памятника за участие в развале СССР, в статье «Как нам обустроить Россию» (1990). «Надо перестать попугайски повторять: «Мы гордимся, что мы русские, «мы гордимся своей необъятной страной… Надо понять, что после всего того, чем мы заслуженно гордились, наш народ отдался духовной катастрофе Семнадцатого года (шире 1915-1932), и с тех пор мы до жалкости не прежние».

Но это ещё «цветочки» русофобии, так как названная статья появилась в «Комсомольской правде», и не все читатели которой были антикоммунистами, а уж тем более русофобами. Мнение Солженицына о русском народе гораздо откровеннее раскрыто в статье «Сорная трава», увидевшей свет в Нью-Йорке в 1985 году. Итак, «Цивилизованные народы умеют учиться у лучших и сильнейших. Когда «умная нация завоёвывает глупую», это в конечном счёте приводит к благу для последних, несмотря на неизбежные при этом жертвы. Но беда русских в том, что они не умеют проигрывать, не умеют подчиняться. И потому, в глазах цивилизации, не имеют ценности, даже как рабы (выделено мной – М.Ч.)».

По Солженицыну русские есть сорная трава на мировом цивилизационном поле. А что делают с сорняками? Ответ прост – выдирают. И тут с «русским патриотом» (так его называли при открытии памятника в Москве 11 декабря) Солженицыным солидарен гаулейтер «рейхскомиссариата Украина» в годы Великой Отечественной войны Эрих Кох. Последний отметил: «Колонизировать, эксплуатировать русских? Это утопия! Нерентабельно – вы просто разоритесь на необходимости содержать охрану. Рейх ни в коей мере не заинтересован в сохранении этого бесполезного народа. Пусть вымрут, как американские индейцы – или же сохранятся в малом количестве в удалённых местах, как объект для изучения антропологов. Право жить нашими рабами (выделено мной – М.Ч.) тоже надо заслужить – лояльностью, честностью, прилежанием».

Выделенные места говорят мне о том, что «патриот» России Солженицын, почитывал своего идейного наставника Эриха Коха и полностью с ним согласен. И тем не менее из газет, с экранов телевизоров несётся: «Солженицын – совесть русского народа». Нет, он – не моя совесть, не совесть родных моих и близких.

Все упомянутые мной правозащитники прикрываются тезисом, что боролись, не щадя живота своего, с советским тоталитаризмом за права русского народа. Тем, видимо, и заслуживают уважение и признание со стороны нынешнего либерально-буржуазного правительства вплоть до установки памятников, наименования улиц, присуждения государственных премий и прочих знаков отличия. Неудивительно, что Александр Солженицын, будучи сыном богатой украинки, потерявшей в годы революции все свои накопления и бедствовавшей в Ростове, воспитывался ею в ненависти ко всему советскому, социалистическому, русскому. Хотя он на всю катушку пользовался завоеваниями социализма: получал бесплатное образование, медицинское обслуживание и, даже признанный в годы Великой Отечественной войны негодным к строевой службе, сумел выучиться в артиллерийском училище на офицера. Большинство из тех, кто так или иначе пострадал от советской власти (национализация, аресты за предательство, шпионаж и диверсии), ненавидят не только советскую власть, но и Россию. Эта ненависть закономерно проецируется и на весь русский народ, названный Солженицыным «сорной травой».

А ведь Збигнев Бжезинский в своё время чётко разъяснил, что объектом борьбы за мировое господство для США является не только Советский Союз и коммунизм, а сама Россия и русские, которых надо уничтожать. Знали об этом наши правозащитнички? Конечно, знали и знают сейчас, сию минуту. Все они не удивительным образом стали поддерживать Украину в её противостоянии с Россией, понимая, что украинство – это не национальность, а идеология, некая разновидность русофобии, как, впрочем, и сионизм.

Поддержанные и поддерживаемые до сих пор госдепом США, нашего геополитического противника, «русские правозащитники» в своё время взорвали СССР, а сейчас разрушают Россию, делая из неё «государство-изгоя», с которым можно разговаривать только с позиции силы, давления. шантажа. Вплоть до уничтожения. Вот совсем-совсем свежий случай хамства. Из мира спорта. Австрийские полицейские под надуманным предлогом вломились ночью к российским биатлонистам. «А чего церемониться-то, ведь русские – это нелюди!» Таково западноевропейское мнение, устоявшееся и утвердившееся в Европе не без помощи наших «правозащитников», объединившихся в сплочённую «пятую колонну». А чего не объединяться-то, если власть поощряет.

Сатирик Михаил Задорнов остроумно определил их функции. «Тех, кто против негров, называют расистами. Это правильно. Те, кто против евреев, те антисемиты. Это понятно. Но почему те, кто против русских, называются правозащитниками?»

Наши буржуазные власти предержащие никак не могут взять в толк простую истину. Прогибайся – не прогибайся перед Западом, отношение к России плёвое и презрительное, потому что на груди у неё ядовитая змея.

Нет, не нужны русскому человеку такие «духовные лидеры» как Солженицыны, Алексеева, Сахаров, Боннэр!

ЛУКАШЕНКО ПОДСТАВЛЯЕТ ПУТИНА, АЛИЕВА И САРГСЯНА

Лукашенко подставляет Путина, Алиева и Саргсяна

Чем запахло в Закавказье.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко насторожил. На встрече с российскими журналистами в Минске он поведал интригующую историю о том, как раньше (во времена, когда президентом Армении был Серж Саргсян) Минск и Москва выступали с предложениями по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Обращаясь к Саргсяну на одном из саммитов ОДКБ в Ереване, Лукашенко сказал следующее (цитируем по сайту президента Белоруссии):

«Слушай, как они говорят, оккупировали 7 районов. Серж, отдай эти 5 районов. Какая причина не возвращать их, они же пустуют». Он говорит: «Если я верну, они там дорогу перережут, оккупируют Карабах и прочее». И мы с Путиным четко пообещали, что мы введем свои войска и это не позволим (при азербайджанцах это говорили). Он сказал: «Нет, мы на это не пойдем, мы этого не хотим. Тогда и Азербайджан, и Армения были бы и в ОДКБ, и в ЕврАзЭС. Это было условие, при котором Азербайджан может вступить в эти организации. Почему вы отказались?»

Как интерпретировать эти слова белорусского президента и почему они произнесены именно сейчас, когда Россия выступает в качестве главного посредника в диалоге между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и и.о. премьер-министра Армении Николом Пашиняном? Говорят, что Лукашенко — человек, склонный выражаться афористично и делать громкие заявления. Действительно, его заявления воспринимаются многозначительно: то ли Саргсян вообще не пожелал возвращать под юрисдикцию Баку пять районов, то ли проявил нежелание, чтобы в зоне конфликта оказались российские и белорусские миротворцы. При этом президент Белоруссии явно подчеркивает, что Азербайджан был не против предлагаемого сценария развития событий.

Напомним, что Лукашенко еще совсем недавно на саммите стран СНГ в Душанбе выступал с интригующим: «Вопрос безопасности — это, можно сказать, центральный вопрос сегодняшнего саммита. Все президенты об этом говорят. Даже мы, казалось бы, спокойная Белоруссия, постоянно об этом говорим, учитывая еще и те опасности и вызовы, которые таят в себе действия западных государств и НАТО у наших границ, у границ Союзного государства… Кстати, мы в таком конфиденциальном порядке обсуждали эту проблему с Владимиром Владимировичем. Я не буду конкретизировать, но лично мы общались именно по этому вопросу. Вопросы востока Украины, вопросы Приднестровья, особенно Нагорного Карабаха. Нам бы как-то сорганизоваться и разрубить эти гордиевы узлы».

Ясно, что Лукашенко, как подметил известный российский политолог Сергей Маркедонов, стремится повысить свою геополитическую капитализацию. Но при этом он провоцирует действующих президентов России, Азербайджана и экс-президента Армении на определенную реакцию на свое заявление. Зачем? Ведь в марте 2017 года он на встрече с послом Армении в Белоруссии Арменом Хачатряном по случаю завершения дипломатической миссии того в Минске, говоря о Нагорном Карабахе, сообщал, что «это не наш вопрос, это не мой вопрос», что «нам там делать нечего», что «есть стороны конфликтующие, которые должны в этом разобраться». И далее: «Минская группа по Нагорному Карабаху… ни черта не сделала за эти десятилетия и не сделает. Пока два лидера не сядут и не скажут: «Давайте проблему решим в интересах людей».

Что-то наводит на мысль, что такая активность Минска может быть результатом некой договоренности с Алиевым, посетившим недавно с визитом Белоруссию. Можно предполагать, что последняя таким образом высказывает свои претензии на то, что именно она может стать местом предполагаемой встречи между Алиевым и Пашиняном. Это первое. Второе: предавая политическому остракизму Минскую группу ОБСЕ, Лукашенко пытается выступить вместе с Россией — или отдельно? — в качестве главного посредника в карабахском урегулировании, и в этом вопросе, как любит говорить сам Лукашенко, «есть определенные подтексты». Как известно, в состав Минской группы входят Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция, а также Армения и Азербайджан. Странами-сопредседателями — Россия, США и Франция.

Не секрет, что Минск и Анкара стремятся заполучить статус сопредседателей или вообще изменить формат переговоров. Вот и известный азербайджанский политолог Мубариз Ахмедоглу заявляет, что «Лукашенко намного активнее в нагорно-карабахском урегулировании, чем президенты стран-сопредседателей», а в Нагорном Карабахе, Приднестровье и на Украине «необходимо по-европейски, цивилизованно наводить порядок». Да и вообще, «ОБСЕ может рассчитывать на Белоруссию как на донора безопасности в европейском регионе» и «выдвинутое президентом Белоруссии предложение (встреча в Минске Алиев — Пашинян) соответствует интересам Азербайджана». Кстати, и белорусские эксперты считают, что «нагорно-карабахский конфликт вполне может стать фактором, который принесет некие бонусы Минску».

Однако для Лукашенко гнуть свою линию на закавказском направлении, будучи не просто членом ОДКБ, но и Союзного государства, общего с Россией, вряд ли удастся. Хотя создать сложную интригу Минск может. Но делает он это в ситуации, когда в Карабахе запахло мирным политико-дипломатическим урегулированием.

Лукашенко: Будем молиться, чтобы на Украине было НАТО

лукашенко

Обстоятельная беседа президента Лукашенко и представителей прессы продлилась несколько часов. Этим «Большим разговором» завершился масштабный пресс-тур, в котором приняли участие около 80 журналистов из 44 регионов России.

Белорусский лидер традиционно уделяет особое внимание российской региональной прессе и старается не упустить возможности для доверительного диалога.

Нет сомнения, что Александр Григорьевич Лукашенко уже много лет является одним из наиболее колоритных политических лидеров на всем постсоветском пространстве. Да что там — пожалуй, во всей Европе! Именно поэтому его встречи с журналистами неизменно вызывают ажиотаж и приковывают к себе самое пристальное внимание. Лукашенко и на сей раз не обманул ожиданий, его монологи и ответы на вопросы как всегда отличались яркой образностью и оригинальностью на грани парадокса.

Свое обещание отвечать откровенно белорусский лидер, пожалуй, сдержал. За время встречи ему было задано несколько десятков вопросов. Александр Григорьевич эмоционально говорил о неравных условиях и взаимных экономических претензиях между Республикой Беларусь и Россией. Тем не менее, размышляя о перспективах политического и экономического развития Белоруссии, президент сделал философский, хотя и не слишком утешительный вывод: В Белоруссии идеального будущего никогда не будет, потому что идеального не бывает нигде, даже в США.

Уже в начале «Большого разговора» Лукашенко анонсировал свою встречу с президентом Путиным и главный вопрос, который будет обсуждаться на саммите. И хотя точная дата встречи пока еще не согласована, она наверняка состоится еще до Нового года.

«Самым главным вопросом будет налоговый маневр, чтобы не было такого, что руководитель сдал Белоруссию за «бочку нефти», — как всегда эксцентрично выразился Лукашенко. Отвечая на жесткий вопрос об угрозе суверенитету Белоруссии со стороны России, он со всей решительностью заявил:

Поделить Белоруссию на области и впихнуть в Россию? Этого не будет никогда.

Однако после этой принципиальной «декларации независимости» предпочел скомкать и замять тему.

Немало времени было уделено вопросам белорусско-российского сотрудничества, строительству Союзного государства, межрегиональному взаимодействию, промышленной кооперации и осуществлению белорусско-российских культурных и образовательных проектов в рамках союзного государства и ЕАЭС.

Особенно интересным и неординарным оказалось высказывание Александра Лукашенко в отношении украинской темы. По мнению белорусского президента, решением конфликта на Украине должны заниматься не США или Европа, а исключительно Киев, Минск и Москва: «… ни Меркель, ни этот парень Макрон не способны ничего сделать и решить. За стол переговоров «мы втроем должны сесть».

Не мог Александр Григорьевич не коснуться и тревожащего его вопроса распространения крайних форм украинского национализма. Но вывод президент Белорусии из этого сделал довольно парадоксальный: «Все боятся, что туда придет НАТО, но мы скоро будем молиться, чтобы там был НАТО, а не отмороженные нацмены с ружьем.»

Честно говоря, последнее высказывание Лукашенко поразило своей парадоксальностью (впрочем, весьма присущей белорусскому лидеру). С одной стороны, по его мнению, российская военная база в Республике Беларусь не нужна, с другой — более страшного геополитического кошмара, чем НАТО на Украине (привет президенту Путину!) невозможно даже представить, не говоря уже о том, что мы должны этому НАТО почему-то молиться.

Непонятным также осталось, кого именно Лукашенко назвал неполиткорректным в своей подлинной коннотации словом «нацмены». То ли Александр Григорьевич стал подзабывать русский язык, то ли просто перепутал представителей национальных меньшинств и националистов.

В общем, «Большой разговор» президента Белоруссии с представителями региональных российских СМИ не оставил цельного и однозначного впечатления. В своих ответах на вопросы журналистов Лукашенко попытался совместить несовместимое, то есть быть откровенным, жестким и решительным и при этом всячески обходить острые углы и неудобные ему места. И это ему, естественно, не удалось. Да и не могло удаться.

В сущности, «Большой разговор» подтвердил то, что хорошо было известно и безо всякого разговора: Лукашенко — крепко стоящий на земле хозяйственник. Однако его типично крестьянской сметки и хитрости, годной для управления колхозом, очевидно, недостаточно для адекватного понимания важности осмысленного и принципиального внешнеполитического курса. Как и того, что внешняя политика не является и не может являться разменной монетой, предоставляющей возможность сидеть сразу на нескольких стульях попеременно, используя это шаткое положение для получения выгодных экономических преференций и сохранения личной власти.

В Киеве пройдет объединительный собор украинской церкви

Украинский президент Петр Порошенко продолжает разжигать межконфессиональную религиозную рознь в стране, вмешиваясь в дела церкви.





Сегодня в Софийском соборе Киева намечено проведение так называемого «объединительного собора», инициатором которого стал Порошенко.

Для создания массовки в поддержку мероприятия в Киев были свезены работники бюджетных организаций со всех областей Украины.

Целью собора является избрание предстоятеля так называемой «единой церкви» на Украине и принятие устава этой структуры, проект которого был подготовлен Константинопольским патриархом Варфоломеем.

Собственно, «объединять» собор будет две украинские раскольнические структуры, называющие себя «церквями» - так называемую УПЦ Киевского патриархата во главе с Филаретом Денисенко и «Украинской автокефальной православной церкви» во главе с Макарием Малетичем.

При этом синод УПЦ Московского патриархата, являющейся единственной канонической православной церковью, заявил, что не примет участия в этом незаконном собрании, где будут присутствовать раскольники.

По мнению специалиста по церковной ситуации на Украине Владимира Вигилянского, происходящее в Киеве является ничем иным, как легализацией раскола православия, и этот удар будет ощутим на протяжении многих десятилетий.
Рекомендуем
Популярное
наверх