Бывший капитан ВВС США Роберт Салас говорит, что 24 марта 1967 года НЛО отключил десять независимо запускаемых американских ядерных ракет, потому что внеземная жизнь не хочет, чтобы мы использовали ядерное оружие.
Салас, который уверяет, что этот необъяснимый инцидент произошел на базе ВВС Мальмстрем в Монтане, США, добавляет, что мировое разведывательное сообщество знает о пришельцах, но намеренно скрывает на протяжении десятилетий сведения об их активности. Он говорит, что его командиру на секретном подземном пункте управления пусками ракет приказали подписать соглашение о молчании в отношении странного инцидента с НЛО.
“Я отвечал за десять ядерных ракет в то время, когда НЛО появился и завис над нашим объектом, и пока он парил там, его видели все наши охранники“, – рассказал Салас британским журналистам.
“Я в тот момент находился в подземном помещении на глубине 60 футов, по сути я был, заперт в бетонной капсуле. Об НЛО в небе мне прямо сообщили охранники. И пока объект находился там, мы потеряли доступ ко всем десяти нашим ракетам из-за отказа наведения и управления“.
“Для того, чтобы совершить подобное, этот объект, чем бы он ни был, должен был послать сигнал каждой ракете отдельно и отключить систему наведения“.
Салас утверждает, что их команда на объекте потратила день, пытаясь выяснить, что случилось с ракетами, и в конце концов они вернули доступ к управлению, но так и не нашли там никаких повреждений или объяснения неисправности.
Он добавил, что на другом объекте управления пуском ядерных ракет нечто подобное произошло неделей ранее, 16 марта 1967 года.
“Я могу только предполагать, почему это произошло. Это была демонстрация объекта внеземного происхождения, и я не говорю это на основе простого легкомыслия. Я думаю, что это было послание всем нам на планете Земля, что нам нужно избавиться от ядерного оружия“.
Последующий после этого инцидента приказ никогда никому не говорить об этом, а также выслушивание бесчисленных сообщений о других наблюдениях НЛО убедило этого ветерана ВВС в том, что правительства едины в прикрытии столкновений с инопланетянами. Салас предполагает, что причиной такой секретности может быть то, что мировые державы извлекают выгоду из инопланетных технологий в рамках разменной монеты с другими цивилизациями.
“Существует всемирная, скажем так, клика, которая тайно обменивается информацией. Разведывательное сообщество может быть вовлечено в мировое сокрытие“.
“Есть очень глубоко засекреченные секреты. В том числе дело Розуэлла в 1947 году, которое предлагает явные доказательства двух аварий НЛО в Нью-Мексико. В 1947 году наше правительство уже знало, что имеет дело с внеземными существами“, – подытожил Салас.
Кошки видят привидений
Часто у котолюбителей появляются вопросы по поводу кошачьих повадок: почему кошка ест растения? Зачем закапывает еду? Нормально ли то, что любимец смотрит в пустоту? Журналисты «МГ» встретились с ульяновским фелинологом, экспертом по всем породам кошек Ириной Ухановой, которая рассказала об особенностях кошачьего поведения.
Повадки
У многих пушистый член семьи обожает забираться на хозяина и медленно топтаться по нему лапками. Складывается ощущение, что животное делает массаж. Такая привычка формируется у животных ещё в раннем возрасте, когда они, массируя мамин животик, добывали себе молоко. Оказывается, подобное поведение у взрослой кошки – явный признак любви и абсолютного доверия к человеку.
Существует ещё одна странная особенность – сосание вещей хозяина. Порой кошка садится на человека и начинает причмокивать одежду из хлопка или шерсти.
– Данная повадка объясняется ранним расставанием котёнка с мамой-кошкой – в тот период, когда пушистый комочек ещё не утратил сосательного рефлекса. Малыша нельзя отрывать от матери раньше 4-6 недель, – рассказала Ирина Уханова.
Ирина Уханова
Также интересной повадкой считается питьё из-под крана. Многие кошки принципиально не пьют из миски. Конечно, грациозных животных нельзя назвать пловцами, однако многие из них любят воду. Некоторым нравится журчащий звук воды или её колебание. Вдобавок Ирина отметила, что в дикой природе представители кошачьих пьют чистую воду. Они никогда не будут пить из застоявшегося водоёма. Дикие кошки любят текучие реки, ручьи, где вода обновляется.
– Если к миске приучить не удалось, в таких случаях я советую поставить ведро или таз. Сейчас довольно часто в зоомагазинах можно встретить двойные миски – для корма и воды. Я всегда говорю, что это бесполезная вещь, так как в них всё смешивается. А кошки этого не любят. Они хотят пить чистую воду, где больший объём, – пояснила специалист.
Закапывание еды
Есть ещё одна особенность поведения кошек, которую люди не понимают. По мнению эксперта, основной причиной закапывания является некачественная еда или пища, которая не понравилась вашему любимцу. Это своего рода каприз. Бывает такое, что кошке наложили слишком много еды. Часть корма была съедена, а остальное она решила оставить на потом
– закопать. Тем самым питомец проявляет природный инстинкт. Раньше дикие предки кошек закапывали пищу для запасов на чёрный день.
А знаете ли вы, зачем кошка ест комнатные растения?
– В природе хищники, к которым относятся кошки, употребляют в пищу не только мясо, но и растительность. Грубые волокна растений помогают их пищеварению. От постоянного вылизывания у кошек в желудке скапливаются комки шерсти. Их ещё называют безоарами. Чтобы избавиться от них, животные в природе едят траву, которая вызывает рвотный рефлекс, – прокомментировала наша собеседница.
Домашним кошкам хозяева траву предоставляют редко, поэтому они начинают поедать цветы. В таких случаях Ирина рекомендует покупать в зоомагазинах или ветеринарных аптеках специальную пасту для растворения комков шерсти в желудке.
Магнит притяжения
Едва ли найдётся владелец кошки, который не расскажет о целительных способностях своего питомца. Ведь «мурлыки» каким-то образом чувствуют, где болит. Сейчас есть подтверждённые научные исследования о том, что кошек привлекают места с отрицательной энергией. И, когда у человека что-то болит, кошка к этому месту прилипает.
Скорее всего, многие замечали, что кошки смотрят в пустоту, как будто что-то там увидели. Такое поведение беспокоит владельцев. Отсюда появляются выдумки о том, что кошка якобы видит нечто потустороннее. На самом деле всё просто.
– У кошек зрение и слух намного острее, чем у нас. Животные и правда видят что-то, недоступное человеческому зрению. Только это не призраки, а всего лишь мелкие частички пыли, – ответила Ирина.
Туалетные проблемы
Любимец гадит на кровать – с такой проблемой сталкиваются многие хозяева.
– Обязательно сходите с питомцем в ветклинику. Если со здоровьем всё отлично, тогда необходимо изучить поведенческие проблемы, – добавила специалист.
Самыми распространёнными причинами хождения в туалет в неположенном месте являются неудобный лоток, стресс, месть, старость и недостаток внимания. Эта проблема решаема. Главное – вовремя обратиться к специалисту.
-
Пойду, поймаю и сожру… Правда и вымысел охоты на мамонтов
Впервые заподозрили что-то неладное между людьми и «ископаемыми слонами» в конце XVII века. В 1690 году лондонский аптекарь Джон Коньерс, раскапывая гравийные завалы близ Лондона, наткнулся на «слоновую кость». Рядышком с ней, впритирочку — лежал кремневый наконечник копья. Ого, сказал любитель бодрящих микстур собственного приготовления. Единорог!
Раскопки провёл со всем тщанием, обнаружив наполовину разобранный временем гигантский скелет. По всем прикидкам выходило — всё-таки слон. Как эта восточная диковина-переросток попала в Англию? Решение нашлось само собой. Да, это слон, но… до Великого Потопа живший. Дело было мракобесное, строго религиозное, ещё до Кювье. Мамонта не признавали особым доисторическим видом, хотя находок было предостаточно.
Приятель аптекаря Коньерса, антикварий Джон Бэгфорд, долго разглядывал костяк пожелтевший… Хлебнув микстуры горе-археолога, глубокомысленно сказал: «Нет, это всё-таки слон нашего времени. Был в армии римского императора Клавдия. Попал на Острова в 43 году нашей эры, погиб в неравном бою».
Действительно, человек был образованный этот антикварий Джон Бэгфорд. В хрониках античных авторов такое упоминание присутствовало. Клавдий высадился в Англии с отрядом боевых слонов. Кремневый наконечник копья как объяснить? Этим оружием древние бриты, дикие варвары, не имевшие железа и бронзы, — убивали слонов и легионеров.
Вторая находка, заставившаяся мир естествоиспытателей задуматься, — состоялась в 1715 году. Когда некий Джон Леланд нашёл каменное орудие (судя по описанию — ручное рубило) «в соединении с костями слона». После научного толковища вынесли вердикт: орудие сделано бритом во времена Клавдия, использовалось для убиения до смерти римских оккупационных слонов.
В 1823 году маститый австрийский геолог Ами Буе, соучредитель Французского Геологического Общества, привёз самому Кювье из Лара (Южная Австрия) интересные находки, извлечённые из лёссовых отложений. Это были кости ископаемого человека, наполовину окаменевшие. Видный геолог и гугенот клялся: найдено вместе с костями ископаемых животных (мамонта и шерстистого носорога), слои не тревожил.
На костях чудовищ обнаружены явно прижизненные повреждения от острых… колюще-рубящих орудий. Находки пропали после Второй мировой. Но подробное сообщение было опубликовано в всех геологических журналах 1829-31 годов.
В 1825 году католический священник Джон Мак Инери вёл ленивые раскопки в пещере Кента, в Торкуэе. Там годом раньше искали языческий «храм Митры», газеты просто хрипели от нездорового возбуждения. Как обычно, всё оказалось «уткой». Но святой отец неторопливо, четыре года кряду снимал слой за слоем напластования пещеры.
Под ненарушенным травертиновым полом и сталагмитами нашёл кремневые орудия. Следом пошли останки неизвестных науке вымерших животных. Уверенно лишь был опознан гигантский носорог и… мамонт. Со следами глубоких ударных повреждений и скоблений на костях.
В 1833-1834 годах свет увидел шикарный двухтомный труд голландского доктора Филиппа-Шарля Шмерлинга: «Исследования ископаемых костей, открытых в пещерах провинции Льежа». История потрясающая. Эскулапа вызвали к больному горняку. Он заметил, что дети в посёлке играли подозрительно большими костями, явно не домашних или диких животных Бельгии. Быстро установив источник — припожаловал в пещеры Анжи и Анжиуль.
Увлекшись популярной на тот момент археологией — на большой глубине обнаружил семь человеческих черепов, много кремневых и костяных орудий. Прекрасно зная методику «ассоциации находок» в слоях… с удивлением обнаружил, что многие наконечники копий были внутри скелетов шерстистого носорога, гиены, медведя и мамонта. Человеческие кости были того же цвета, что и звериные, залегали миллиметр в миллиметр в одном слое.
Шмерлинг рано умёр от болезни сердца, был забыт. Бoльшая часть экземпляров его роскошного труда с множеством дорогих в исполнении иллюстраций, осталась нераспроданной. Была приобретена по дешёвке лавочником, использовалась для обертки товаров. Палеонтологическая коллекция была куплена Льежским университетом, но по халатности смотрителей — растащена и утеряна почти полностью.
Мифы о мамонтах.
Во-первых, они научные были долгое время. Чуть ли не первопричина вымирания этих мохнатых слонов. Мол, уничтожили с голодухи наши предки первобытные. Слонов в Африке не уничтожили… а этих — извели. Стальной капкан разума кабинетных аналитиков. Откуда такая мысля взбрела? Тоже известно — на основании археологических находок.
Мало кто задумывался: наличие костей мамонтов на стоянках палеолюдей — не факт положительного результата охоты на них. Скопиться могли по самым разным причинам. Особенно когда начали сплошные радиоуглеродные датировки делать. Выяснилось: часто разброс геологического возраста костей значительно превышает археологический возраст самих стоянок.
Понятно стало, собирался сей материал не естественным образом зачастую. Люди просто притаскивали к жилью кости давно погибших мамонтов для собственных и разнообразных нужд. А следы фрагментов охотничьего оружия, застрявших в костях добычи — не было. Только описания прошлых веков, которыми началась статья.
Оу… как встрепенулись «диванные аналитики»! Сначала осторожно, а потом талантливо и литературно стали «высказываться подозрения» о некомпетентности официальной науки. Которая заполонила учебники обложками и картинками охот на мамонтов. А где ваши доказательства? Повреждений на костях нет, застрявших орудий тоже. А следы утилизации: царапины, соскобы или порезы — это вообще не аргумент. Согласен. Это не доказательство факта охоты на мамонтов.
Но вот… В начале 1990-х годов на известной стоянке «Костенки» (Воронеж) было найдено ребро. С отчётливо застрявшим там наконечником метательного орудия. Странно, но сей факт не был обнародован. О нём не знал мировой научный мир, уже впадавший в отчаяние от масштабных атак СМИ. Требовавших признать факт ошибки утверждения «охоты на мамонтов». Десятки «экспертов» упражнялись в расчётах и аргументах, блистали глубиной анализа и эрудиции.
Наступил 2002 год. В Западной Сибири (Ханты-Мансийский округ) был найден позвонок мамонта. Датировка показала возраст в 13 тысяч лет. Там отчётливо торчал наконечник каменного копья. Но… опять тишина научного мира. Мол, единичная находка. Не доказательство.
Прервать заговор молчания решили только после целой серии находок Янской палеолитической стоянки. Самой северной в мире, эпохи позднего палеолита. В лопатке мамонта был найден застрявший наконечник. Во фрагменте второй — два расщеплённых куска наконечника. И кусочек древка (между камнями был воткнут кусочек бивня). Нашлась и третья мамонтиная лопатка, там обнаружили явную пробоину, оставленную метательным или копейным наконечником.
Истерика альтернативщиков
поднялась такая… хоть иконы выноси. Лично помню. Плотоядно наблюдал за волной публикаций тырнетовских и газетных. Хотя уже давненько троллил «форумно-диванных аналитиков» некоторыми опровержениями. Итак, что предъявили ниспровергатели основ? Даю очень добротный набор аргументов. Он заставит колебаться даже образованного человека.
— Первый аргумент: первобытное племя не могло копать ямы-ловушки, как это нарисовано в учебниках. Сизифов труд. При отсутствии стального шанцевого инструмента. Полностью согласен. Яма глубиной 4 метра, длинной не менее десяти — адова работёнка костяными или деревянными копалками-ковырялками. Неделя круглосуточной работы, не меньше.
— Второй аргумент: как отбить и пригнать к яме-ловушке мохнатого слона? Факелами и громким криком. А как потом его забить до смерти? Камнями. Сколько времени займет свежевание туши? Неделя. Зная дрянной характер африканских слонов — кажется почти невозможным занятием. А мамонты были куда крупнее кузенов из саванн.
— Третий аргумент: копья с наконечниками из бивней, рогов, костей, кремня и даже обсидиана не способны причинить вреда даже спящему (после пенной вечеринки на Ибице) — мамонту. ТТХ добычи таковы:
- высота в холке — от 3 до 6 метров,
- средний вес — около 6 тонн, крупные самцы — до 14 тонн,
- длина шерстяного покрова (жесткий волос и густой подшерсток) — около 1 метра. Толщина такого слоя — до 10 см, кожи — 5-6 см, не менее дюжины сантиметров нужно накинуть на подкожный жир.
Вывод: такой «бронированный танк» трудно пробить пулей нарезного оружия. Какая охота с копьем, побойтесь первобытных духов!
Вполне убедительно звучит. Действительно, столь умное животное (стадное) загнать в яму неимоверно трудно. Особенно здоровое физически. Ещё сложнее убить. Метательные предметы (теоретически) должны застревать в жировом слое. Это максимум возможностей олимпийского метателя копья. Бросать в такую тушу камни — останавливать щебенкой «Королевский Тигр».
Находки в Костенках, селе Луговом, на Янской стоянке? Тьфу, да растереть. Такие ранения не смертельны — раз, могли наноситься по издыхающему мамонту — два. В качестве демонстрации силушки богатырской, для тренировки…
— Четвертый аргумент: зачем такое напряжение сил малочисленного племени, когда другой добычи вокруг навалом? Менее опасной, социально организованной и умной. С непонятным кулинарным исходом. Потребление мяса мамонта должно напоминать жевание покрышки от самосвала «Белаз», разделка туши неимоверно долго занятие, заготовка впрок еще… не освоена.
А вот тут стоп.
Историк из вашего покорного слуги… так себе, ничуть не спорю. Но выходить на кулинарный ринг супротив — поостерегся бы. Слонов не готовил, врать не буду. Хотя прекрасно осведомлён о рецептах аборигенов Африки и Таиланда.
Но заднюю ногу африканского буйвола вкушал. В кулинарном исполнении арабов Магриба. Запекавших огромные куски престарелой туши (по 10 кг каждый) в… «земляном тажине». Хорошенько упакованные в листья и обмазанные глиной. Погружённые в яму с углями. Присыпанные песком, галькой и землей в неведомых пропорциях. Костры поддерживались над ямами около 8 часов, всю ночь. Утречком кушать изволили… нежнейшее мяско ягненка. Хоть и странное на вид.
Приготовить таким образом порционного мамонта? Нет проблем. Заготовить впрок копчением, предварительно подвергнув половинной термической обработке, в том же подземном «тажине»? Не вижу трудностей. Не плачьте про неимоверно долгую разделку туши. Не говорите таких глупостей профессиональным мясникам. С теми обсидиановыми и кремниевыми ножами, которые умели делать наши предки, — это пара пустых.
Теперь о самой охоте.
Африканские пигмеи… внимание — пигмеи (средний рост 137 см) до сих пор охотятся на слонов. Государства Конго, Камеруна, Габона и ЦАР заключили соглашение, по которому этим «людям с кулак» выдаётся квота. На слоновью охоту (запрещённую по всему континенту). Идут на нее эти лилипуты… вдвоём. Вождь племени и его сын, наследник так сказать. Добыча — одинокие самцы (!). Они всегда от стада отбиваются.
Первый бросок копья (с кремниевым наконечником зачастую) — за папашей. Наносится в тыльную часть «сгиба колена». Очень болезненное ранение, минус опора. Если особь слишком крупная или промах досадный — операция повторятся через некоторое время. Но обычно хватает одного броска. Слон так устроен, что на трех ногах не способен ходить. От слова «совсем». Просто падает, как подкошенный.
Обездвиженное животное убивают варварским способом — придавливают к земле хобот… отрубают его часть. Сегодня — это мачете железные, которые пигмеи выменивают у соседей, племен «банту». Раньше пользовались секироподобными топориками из камня. Садятся на землю и ждут. Пары часов достаточно, чтобы гигант истек кровью. Племя из 30 голодных рыл разбирает тушу за несколько часов.
Даже ноги ухитряются отпилить по суставам, это такой деликатес. Готовят «вкусняшку» в земляных ямах с кострами поверх, добиваясь консистенции студня внутри шкуры. Куда потом мешают всякие корешки и клубни. «Пигмейский хаш».
Выводы.
Дальше проводить умозрительные реконструкции не вижу смысла. Наши предки охотились на мамонтов. Вне всякого сомнения. На одиноких, старых, травмированных, больных, детёнышей. Попавших в расселины или ямы, болота и топи. Целенаправленно гонять стадо сообразительных и агрессивных гигантов — сомнительное по рациональности занятие. Основной добычей они не были, это совершенно точно. Особенно для малых групп охотников, уходивших на сотни верст от стоянок.
Есть другое любопытное наблюдение. Почти везде, где находили массовые скопления костей мамонтов — покойные животные были идеально одного размера. Словно их специально выбирали. Все — без бивней, они тщательно отделены. Для каких целей такая селекция? Как наиболее приемлемый и логичный вариант — эти мамонты имели бивни какого-то интересующего размера для первобытных охотников. Или формы.
Они должны быть слабо изогнуты или (по молодости особи) — почти прямы. 30 тысяч лет назад… были большие проблемы с древесиной. Лесов не было в нашей Сибири или на Крайнем Севере. Вообще на значительных территориях Евразии. Единственным материалом для изготовления древка метательных и ручных орудий… были бивни. Это мог быть самый главный интерес древних людей к данному виду животных.
Янская стоянка с этой гипотезой согласна. Радиоуглеродные даты говорят: идеально подобранные костяки мамонтов собирались очень долгое время, несколько десятков поколений. Их было немного. Так что добывали не от голода. А по мере необходимости пополнить «оружейку» новыми и крепкими древками копий. А мясо приготовить? Тю… это не очень изысканная, но обязательная приварка к меню. Найдена подъязычная кость мамонта там же. Со недвусмысленными следами разделки. Ее отмахнули вместе с языком гиганта.
Бонус веселый
в конце статьи готов предоставить. Останки мамонтов постоянно веселят научный мир. Однажды в Красноармейский район Волгограда был завезён речной гравий. Сортировавшие его рабочие выбирали из него древесный мусор, обменивая на горячительное. Несколько «брёвен и жердей» купила подслеповатая пенсионерка.
Дрова оказались очень странными. При попытке их нарубить — сломала лезвие топора. Сообразительный внук отнес «бревно» в местный музей, где ахнули. Алкающие спиртного рабочие приняли за древесину… кости мамонта.
В той же богатой на всякий древний юмор Волгоградской области (близ поселка Райгород) — собрались на рыбалку мужички. Ночью, как и положено. Решили развести костер, в качестве «нодьи» — нащупали и вытянули из плавней отсыревшее бревно. Положили в огонь. Только утром разглядев: в костре жарилась гигантская бедренная кость мамонта.
Есть куча баек: кто-то, когда-то, где-то… пробовал блюда из замороженного мяса мамонта. Брехня лютая, любой выпускник кулинарного техникума вам объяснит: долгое воздействие отрицательных температур категорически разрушает миоциты тканей убиенного животного. Но один известный зоолог-полярник Савва Михайлович Успенский оставил весёлые записки на сей счёт, решив отобедать «ископаемой мамонтятиной»:
«Кусок передней ноги мамонта я нашел на Бёрёлёхе, притоке Индигирки. Часть ноги, по-видимому, окончательно вытаяла и вывалилась из берегового обрыва всего несколько дней тому назад, а до этого долго выглядывала из земли. Её уже успели основательно погрызть лисы, песцы, волки. Однако на ней сохранились и лоскут кожи, и порядочно мяса.
Оно выглядело свежим, слегка пахло сыростью и землей, но никак не тухлятиной. Цвет его был тёмно-красным, на разрезе выделялись крупные грубые волокна мышц.
Словом, на дегустацию мы решились без долгих колебаний. Кусок мяса был порезан на мелкие кусочки, они в свою очередь посолены, поперчены и брошены в кипящее масло на сковородку. Увы, нас ждало разочарование. Дразнящего аромата жаркого не появилось. Кусочки мамонтятины странно растеклись по сковородке. Куда только делись грубые мышечные волокна?! Мясо превратилось в какую-то бурую, липкую замазку».
-
30 торнадо одновременно обрушились на США, Китай применил климатическое оружие?
Известный тайваньский исследователь Скотт Уоринг на страницах своего блога предположил причину катастрофических торнадо, произошедших в США. Он считает, что причиной катаклизма могли быть китайские военные со своей территории.
Варинг обращает внимание на последние события в подготовке к предстоящим Олимпийским играм в Китае. Дело в том, что США решили бойкотировать это мероприятие, а Поднебесная в ответ пообещала ответить США за неуважительное отношение к стране.
Сторонник теории заговора считает, что торнадо, обрушившиеся на Соединенные Штаты, — дело рук китайских военных, которые якобы использовали самый большой в мире радиотелескоп в качестве климатического оружия.
Тридцать смерчей, внезапно обрушившихся на Соединенные Штаты за ночь, унесли жизни около 100 человек. Незадолго до этих событий мир услышал о том, как Китай манипулирует погодой, чтобы вызвать дождь и очистить воздух на территории размером с Аляску.
В 2020 году власти КНР объявили о разработке системы управления погодой. С его помощью планировалось ликвидировать последствия стихийных бедствий, лесных пожаров, а также более эффективно бороться с засухой и экстремально высокими температурами.
В январе 2020 года в провинции Гуйчжоу (Китай) начал работу крупнейший в мире радиотелескоп с апертурой 500 метров. Уоринг считает, что этот телескоп может стать настоящим инструментом, способным создавать торнадо.
Исследователь ссылается на известную американскую программу HAARP на Аляске, которая была направлена на изучение и управление погодой. Уоринг считает, что Китай, возможно, украл схемы и результаты исследований, чтобы создать свой собственный HAARP.
Уоринг считает важным моментом то, что смерчи не появляются сразу в количестве 30 штук. Особенно ночью при минусовой температуре. Как подчеркивает исследователь, смерчи обычно приходят в летние месяцы, о чем знают многие метеорологи.
-
Как было в древности?
Однако в Ветхом Завете, который в иудаизме известен как Танах, ничего подобного не написано. Там еврейство передается по отцу, а не по матери. Еврей мог взять в жены нееврейку и иметь еврейское потомство, чего нельзя было сказать о еврейке, которая имела детей от нееврея. Если еврейка рожала от нееврея, то ее потомство считалось нееврейским. Но дети еврея от нееврейки считались евреями, о чем свидетельствует множество библейских стихов:
Сыновья Симеона: Иемуил, Иамин, Огад, Иахин, Цохар и Саул, сын хананеянки. (Бытие 46:10)
В книге Бытия также сказано, что еврейский род идет от Авраама через Исаака, Иакова и последующих 12 колен, представленных мужчинами, а не женщинами. То есть изначально еврейство передавалось именно по отцу, а не по матери.
В этом нет ничего удивительного, ведь был патриархат, мужчина являлся главой семьи и род шел именно от него. Статус женщины был ниже статуса мужчины. Даже в евангелиях родословная Иисуса Христа ведется по мужской линии, а не по женской. Это значит, что еще в 1 веке сохранялось представление о передаче еврейства именно по мужской линии.
Изменение закона
После исчезновения Иудейского царства в 1 веке евреи расселяются по всему свету. Чтобы сохранить устные иудейские законы, они создают Мишну, которая известна как записанная "Устная Тора". Это происходит в рамках раввинистической традиции иудаизма.
Мишна формируется в 1-3 веке нашей эры во времена таннаев - учителей устного иудейского закона. Именно в Мишне появляется концепция матрилинейной наследственности еврейства. Важно отметить, что это касается именно раввинистического иудаизма, потому что в караимском иудаизме до сих пор сохраняется патрилинейная наследственность, то есть еврейство у караимских евреев передается по отцу, а не по матери.
Религиовед Шей Коэн считает, что изменение от патрилинейности к матрилинейности происходит именно в период становления Мишны. Наиболее вероятными причинами могут быть следующие.
Влияние римского права
В римском праве существовал принцип "Mater semper certa est", переводится как "Мать всегда достоверно известна". То есть род ребенка определялся через мать в случае смешанных браков. Если гражданка Римской империи родит от раба, то ее дети будут гражданами Рима. Если гражданин будет иметь детей от рабыни, то его дети не станут гражданами, но будут рабами. Этот принцип наследуют иудеи с началом раввинистического периода.
Возвышение статуса женщины
В библейский период нееврейка могла стать еврейкой только через брак с евреем. Женщины находились в подчинении, поэтому они автоматически прикреплялись к племени мужа, а не наоборот. Но к 1 веку до н.э. нееврейки могли принять иудаизм через ритуал гиюра, без вступления в брак с евреем. Таким образом, еврейство могло распространяться без привязки к мужу.
Разумеется, не все иудеи согласны с тем, что матрилинейность - это довольно поздняя реформа в иудаизме. Они считают, что этот принцип существует многие тысячи лет. Однако факт остается фактом, в библейские времена никакой матрилинейности не было, и появился данный принцип только в 1-3 веке нашей эры.
Девушки начали массово рассказывать о росте груди после вакцинации
Американка сделала вакцину от коронавируса и порадовалась ее неожиданному побочному эффекту. На ролик, появившийся в ее TikTok-аккаунте, обратили внимание в The Sun. Блогерша Эль Маршалл (Elle Marshall) опубликовала видео, в котором рассказала об изменениях во внешности, связанных с инъекцией американского препарата Pfizer. По словам блогерши, после вакцинации ее грудь увеличилась на два размера. «Всю жизнь у меня был первый размер, а Pfizer увеличил его до третьего», — пояснила автор видео. Публикация девушки стала вирусной и набрала 1,6 миллиона просмотров.
Выяснилось, что Маршалл не единственная, кто столкнулся с необычным побочным эффектом вакцины — зрители ролика массово рассказали в комментариях под постом об аналогичном действии Pfizer. «Я долго не могла понять, что со мной», «Вау, я не одна», «Со мной произошло то же самое!» — высказывались пользователи сети. В июне сообщалось, что жительница английского города Уисбеч графства Кембриджшир лишилась голоса из-за прививки от коронавируса. Художница София Гомес (Sofia Gomes) получила вторую дозу вакцины от COVID-19 британо-шведской компании AstraZeneca и через несколько часов потеряла голос.
Свежие комментарии