Привет, Георгий!
Добро пожаловать на сайт Тайная доктрина! Надеюсь, Вам он понравится. Если будут какие-то вопросы -- пишите :-)
Уважаемые читатели! Приношу глубокое извинение за то, что только сегодня прочитал статью о 12 декабря и всё связанное с этим событием в данной статье. «Исторический переход»: политики и общественные деятели — о принятии Конституции России 1993 года — О чём пишут СМИ (Ау) — NewsLand А прочитав, поразмыслил, вспомнил прошлое и с ним связанное, решил поделиться своим мнением, ибо при демократии и свободе слова каждый имеет право на своё мнение и его выражение.
Как известно: Знание - Сила. Поэтому Власть на основе Знания - Благо и Сила для Народа-Труженика. А вот власть на основе невежества - насилие над трудовым народом. И если, как выразился Станкевич, цитата: "Произошла трёхдневная гражданская война на улицах Москвы, и команда президента победила." посредством расстрела Белого Дома и сожжения в нём его защитников, это вам не Дом Профсоюзов в Одессе, то это и говорит о том, что либеральный переворот не только контрреволюционный, ибо привёл к дикому капитализму, но и антинародный, т. к. привёл к русскому кресту. Но либералы кричат, что установили демократию. Но если демократия - власть народа и под контролем народа, ведущая к его благу, то о каком народе речь? Если либеральная власть начала: либеральную политику на основе шоковой терапии; привела к разграблению общенародной собственности, которую объявили ничейной; ввела МРОТ на уровне пайка заключённого концлагеря; развалила экономику, лишив трудовой народ права на свободный труд и получение достойного дохода; довела до русского креста - обнищания, деградации и вымирания, когда русский народ - народ титульный и представляет 80% населения и т. д. и т. п., то это однозначно требует ответа на вопрос: что за народ захватил и узурпировал власть, проводя все эти, как выразился, демократические преобразования.
А эти преобразования - уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии и т. д. - есть выполнение фашистских планов. Поэтому понятно, что для их правового обеспечения необходима и соответствующая конституция с идеологией, которую предоставил внешний враг, ведший против СССР холодную войну за его, СССР, уничтожение. Поэтому и политика, и доведение до русского креста и т. д. отвечали интересам не только русского, но и других народов СССР. Так какой же народ, расстреляв первый демократически избранный парламент и сжёгший в Белом Доме его защитников, победив в гражданской трёхдневной войне своих врагов, узурпировал власть и выполнил фашистские планы? Ответ дают либеральные деяния. Ибо только в иудейской священной литературе есть положение, что всё то, чем владеют гои - неевреи, принадлежит им временно, а потому, с уничтожением советского государства, она становится достоянием победителей. И в чьих руках она оказалась? Кто, присвоив её стал богатым и сверхбогатым, миллионерами и миллиардерами? Кто с презрением называл Советских Людей совками, быдлом и пр.? Достаточно обратиться к спискам форбс и пр., к известной семибанкирщине и т. д. и узнать нацсостав, то увидим, что это за народ, узурпировавший власть и установивший свою демократию, а против совков, быдла и пр. - диктатуру. Ибо любая буржуазная демократия показывает свою диктатуру трудящимся, когда их доводят до нищеты - Запад не даст соврать.
Продолжать можно долго. Но у нас вопрос о прошедшем дне 12. 12 и его последствиях для каждого и страны России в целом, а потому предлагаю собрать дополнительную информацию, обдумать, обсудить и высказаться.
Поставил плюс, но не всё так примитивно. Нынче война за русский народ против фашиствующих правительств Запада. Наш гарант - Путин, бывший ранее в стане либералов, осознавший свою ошибку. В России ещё много либералов во власти. Однако, они вынуждены работать на Россию. Набиулина уже раздражает либеральный Запад. Победим! Пророки подтверждают. Пожалуйста, пишите на моих каналах, не только в Тайной ... Зайдите на мою линую страницу, где указаны 4 мои группы.
Идеологическая борьба не может быть примитивной, если основана на диалектическом материализме и классовом подходе. С другой стороны, пропаганда вынуждена использовать имеющийся в СМИ материалы, их анализ и т. д. Поэтому пропаганда - первый шаг для идеологического просвещения и сознательного рационального ведения классовой борьбы.
Согласен. Жду на своих сайтах. Борьба будет, но я поддержу. Удачи!
ДЕНЬ.Сайт... посет/просм..Н.26ноября.15декабря+И+И.
Тайная доктр ----_191/215.566/581.483/494+292-83
Славянская_--------_195/238.195/198.289/300+94+94
Друзья_....-----......_358/449.265/272.266/273-92+1
ГАЛАКТИКА_--------_285/568.227/259.160/173-125-67
Прочитал по поводу того, что капитализм должен смениться коммунизмом. Но для этого надо приводить, как говорят, железные аргументы. Думаю, что отвечать надо так. А как думаете вы?
Если поставлен вопрос: Почему капитализм обречён? А при этом хотите дать объективное обоснование, то надо использовать марксизм на основе материалистической диалектики и классового подхода. Тогда всё становится просто.
Капитализму предшествовал феодализм, а тому - рабство. Общество при рабстве делилось на рабовладельцев и рабов, при феодализме - на феодалов/помещиков и крепостных крестьян, при капитализме - на буржуев и пролетариев. Это основные антагонистические классы, ибо господствующий класс существовал за счёт производительного труда подневольного класса. А это и есть паразитизм, при котором паразит существует за счёт плоти и крови своих жертв. Правда, в человеческом обществе паразитизм стал социальным, т. е. господствующий класс принуждает подневольный класс к труду на себя посредством: при рабстве - грубого физического насилия, при феодализме - внеэкономического, а при капитализме - экономического принуждения и эксплуатации наёмного труда.
Этот классовый антагонизм вёл к классовой борьбе, при которой господствующий класс стремился сохранить и упрочить свои привилегии, положение и т. д., а подневольный вёл классовую борьбу за своё освобождение от гнёта и эксплуатацию, за гражданские права и свободы, за естественное право своим свободным и творческим трудом производить всё необходимое для полного удовлетворения всех своих потребностей. Поэтому феодализм сменил рабство, капитализм - феодализм, а потому и капитализм должен смениться коммунизмом. Это в историческом плане показывает суть социального прогресса, который и отражает марксизм. Суть же марксизма теоретически обосновать право пролетариата на своё освобождение от буржуазного паразитизма.
И тут уместен пример из биологии, где биологические паразиты существуют только за счёт крови и плоти своих жертв. Так вот, в животном мире любое животное имеет законное естественное право уничтожать любых паразитов, применяя любые средства и методы, возможности и т. д. Пример. Если на лоб или другую часть тела сел комар и. и. д., то любой сразу же его прихлопнет безо всяких рассуждений, угрызений совести и т. д. Это естественно. А вот в социуме это зазорно. Почему? Да потому, что господствующий класс использует религию для морального обоснования своего права паразитировать на подневольном классе. Достаточно вспомнить, что христианин - раб божий. Но ещё Иисус Христос, посланный просветить заблудших овец израилевых, сказал им, что отец их и их веры - диавол, за что евреи его распяли. А ныне евреи в Палестине это же доказывают. Поэтому, если говорить о христианстве, то христиане - рабы дьявола, но никак не бога. Ибо наши предки называли себя и детей - сынами и отроками бога. Т. е. были потомками своих предков, которые их породили, создали общество и условия благополучного и комфортного бытия. Следовательно, под богом понимался Разум, развитый предками и передаваемый посредством накопленных знаний. Именно это евреи - поклонники диавола или золотого тельца и его служки ссудного процента, не признают и против него ведут войну на уничтожение. Именно они под личиной либералов провели контрреволюционный переворот, ввергли народ в дикий капитализм, а страну разграбили, доведя до русского креста - обнищания, деградации и вымирания.
А теперь вернёмся к марксизму. После социалистической революции необходимо было уничтожить старые государство и право, все социальные перегородки, привилегии и т. д., создать условия для перехода к коммунизму - социально равноправному и справедливому, т. е. без социальных паразитов, обществу. При этом общество делилось по естественному половозрастному принципу на подрастающее - дети, трудоспособное и нетрудоспособное поколения. А т. к. дети и престарелые не могут удовлетворять свои потребности своим трудом, то трудоспособное поколение берёт на себя заботу и о детях, и о престарелых. А т. к.. переход от детей к трудоспособным, и от трудоспособных к нетрудоспособным идёт по естественным законам, то тут нет причин для возникновения социального неравенства, противоречий, конфликтов и классовой борьбы, а потому общество и является социально равноправным и справедливым. В этом суть марксизма как научной теории обоснования прогрессивного развития общества на основе развития науки и техники, технологий и т. д. Но против этого ведут классовую борьбу паразиты всех видов и мастей. Именно против всех их и должно вести классовую борьбу государство диктатуры пролетариата при Советской власти. А раз этого не произошло, а вместо коммунизма пришли к дикому капитализму, то это говорит только об одном: марксизм был выхолощен, опошлен и приспособлен против трудящихся, диктатуру пролетариат подменила диктатура бюрократии, а потому и Советская власть перестала быть властью трудового народа. Следовательно, необходимо очистить и возродить марксизм, чётко показать классового врага и вести против него классовую борьбу по всем правилам. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин показали, как это надо делать. Желаю в этом успехов!
Свежие комментарии