Тайна Элементарных частиц
Оськин Виктор
Инженер-электрик
пенсионер
У физиков существует проблема: с одной стороны ЭЧ ведут себя как частицы, а с другой - как волны. Чтобы разобраться с этой проблемой - необходимо вспомнить об открытиях, сделанных великими учёными прошлого века.
Н. Тесла считал, что «Материя - всего лишь сгущённый свет».
А. Эйнштейн в своих работах также показывал:[3] «Элементарные частицы — это сгущения электромагнитного поля», «То, что действует на наши чувства в виде вещества, есть на деле огромная концентрация энергии в сравнительно малом пространстве» ,1951 г. Основным элементом, или кирпичиком, реальности следует вместо массы считать поле… переход от массы к полю.
Исходя из приведённых высказываний - в атомах и клетках никаких электронов, протонов и прочих частиц нет, а они образуются вне атомов. Так же как образуются те же фотоны, которые считаются элементарными частицами?
Согдасно закону Ампера два провода, по которым течёт ток в одном направлении, притягиваются, так как вокруг проводов образуется магнитное поле. А что такое ЭМ волны? Тоже вращающееся магнитное поле. Следовательно, они тоже притягиваются друг к другу, когда их частота одинакова. При этом магнитные поля объединяются в единое МП, а электрическая энергия в единый поток. А так как таких ЭМ волн одинакового спектра может быть огромное количество, то и электрический поток будет огромным. В результате мы имеем пучок ЭМ волн, оставляющий след как от частицы.
Все элементарные частицы получаются в различных приборах в результате бомбардировок, после которых якобы вылетают протоны или ещё какие частицы. В действительности это не частицы, а ЭМ волны, которые излучаются всеми элементами таблицы Менделеева. В зависимости от условий и строения прибора количество ЭМ волн может быть разное. При этом сам бомбардирующий поток тоже является ЭМ волнами. Они отражаются от мишени и входят в так называемую «частицу» наряду с излучением из бомбардируемого объекта. В результате мы получаем пучок ЭМ волн, отраженный на результирующем экране. А так как приборов для бомбардировок различных элементов изобрели сотни, то в зависимости от мощности и устройства прибора можно получить любой пучок ЭМ волн, которые по результирующему отпечатку принимают за частицу. И чем мощнее прибор, тем больший отпечаток.
Тот же Бозон Хиггса - это тоже всего лишь огромный пучок ЭМ волн. Там помимо энергии излучения при бомбардировке после каждого оборота добавляется энергия ускорителя. И чем больше оборотов - тем мощнее поток.
ß
СВО как единственное решение украинского вопроса. Были ли другие варианты урегулирования и что нас ждет в будущем

В последнее время в западной прессе почти ежедневно появляются материалы о том, почему Украина не может выиграть войну у России. Каких только объяснений этому я не читал. От недостатка поставляемой техники и вооружений до никакой подготовки личного состава, от бездарности украинских офицеров до быстрой обучаемости российских штабов, от уныния в украинском обществе до необъяснимого героизма российских солдат.
Но самое интересное, Запад все чаще и чаще транслирует точку зрения «голубей» в политике. Если перед началом контрнаступления доминировали «ястребы», то сейчас они перестали быть популярны.
Да и воспринимают их немногочисленные выступления больше с сарказмом, чем с интересом. Читаешь такие выступления и хочется вспомнить фразу Ивана Васильевича из известного кинофильма: «Вот что крест животворящий делает!»
Действительно, изменения в мире настолько глобальны, что не замечать их уже невозможно. Трансформации всемирные, сдвиги касаются самого фундамента современного мироустройства. Это действительно страшно.
Ужасно в первую очередь для Запада. Привычка жить за счет менее «цивилизованных» народов, которая вырабатывалась сотнями лет господства, мешает западному обществу принять ситуацию в новом виде.
Понятно сопротивление США и их союзников. Всеми способами необходимо изменения остановить. Отсюда и ставка на Украину. Стравить две крупнейшие европейские державы в надежде истощить Россию и хотя бы отсрочить переход к многополярному миру. Получить время для подготовки к крупномасштабной войне, к которой, как оказалось, Запад не готов.
Западные политики прекрасно понимают, что в СВО Россия использует лишь небольшую часть своего военного потенциала. Но даже в этом состоянии в военно-техническом отношении мы выигрываем. Как-то быстро бурные обсуждения сроков того, когда в России закончатся боеприпасы и ракеты сменились разговорами о том, когда Запад сможет организовать полноценное производство боеприпасов.
Сегодня уже больше говорят об опустошении арсеналов Европы, чем о поставках Киеву. Причем очень часто разговоры ведутся в сравнительной плоскости. «У русских вышел на полную мощность очередной завод по производству военной продукции, а мы (глобальный Запад. – Прим. авт.) сможем запустить такое производство через 2–3 года»…
Почему Россия не объявляет «официальную войну» Украине?
Один из самых часто возникающих вопросов, которые не раз задавались практически всем нашим политикам, военным, аналитикам, экспертам – о превращении СВО в «официальную» войну. Вопрос действительно не праздный. Изменение статуса может повлечь за собой огромные преобразования в действиях наших Вооруженных сил.
Выскажу собственное мнение по этому вопросу.
Статус СВО не изменится. Москва не объявит официально войну Украине никогда. Почему? Да все просто. Мы слишком связаны между собой.
Мы – это народ России и Украины. Общая история, общая культура, общие традиции. Я не говорю уже о том, что очень многие россияне и украинцы просто имеют родственников на той стороне линии боевого соприкосновения.
Мы не воюем с Украиной и украинцами. Мы боремся с нацистским режимом на Украине. С той марионеточной верхушкой, которая совершила государственный переворот и сегодня фактически уничтожает не только украинское государство, но и народ.
Причем уничтожает самым беспощадным образом. Даже сами граждане «незалежной» понимают, что их жизнь для руководства страны не стоит и выеденного яйца. Об этом открыто беседуют в соцсетях. Об этом говорят пленные. Об этом свидетельствуют быстро заполняемые кладбища в украинских городах и селах.
Пока уничтожалось население Донбасса, остальная Украина молчала и делала вид, что ничего не происходит. Но как только в дело вступила Россия, в информпространстве тут же зазвучало знаменитое «А нас-то за что». Как всегда в таких случаях бывает, украинцы вдруг стали неинформированными о том, что реально происходило на их земле.
В начале этот вопрос звучал с искренним недоумением, а затем все чаще и чаще граждане «незалежной» стали включать мозг. Научились проверять факты, которые им сообщают «российские пропагандисты». Это тот самый «момент истины», когда до людей начинает доходить что к чему...
На данный момент я все чаще и чаще вижу украинцев, которые пытаются разобраться в том, что же было на Донбассе все годы, прошедшие до начала СВО. Это сложно. Это больно. В это не хочется верить. Это рушит созданную украинской пропагандой картинку мира на Украине.
Разбивает напрочь многие догмы, незыблемые ранее. Например, такие как якобы желание вернуться в состав Украины крымчан и дончан. Как якобы нежелание войти в состав России Херсонской и Запорожской областей. Приходит понимание того, что единой Украины уже нет и, скорее всего, уже не будет.
Очень показательна в этом плане реакция большинства «просыпающихся» на неудобные вопросы. Чаще всего они просто убегают. Ответ на эти вопросы у них есть. Но ответ этот настолько не вписывается в те догмы, которые вбиты в сознание за прошедшие почти десять лет, что украинцам становится страшно и стыдно за свою страну.
Они при виде донецкой «Аллеи ангелов», например, все ещё пытаются говорить бред о якобы самообстрелах, но, почувствовав на себе, что такое обстрел, понимают, что любой житель Донбасса сегодня без труда определит на слух не только направление, откуда прилетает, но и тип натовского боеприпаса. Увы, такое знание – это последствие как раз тех самых якобы «самообстрелов»…
Нет других вариантов
Была ли у нас возможность избежать военного конфликта?
Ещё один очень серьезный вопрос, на который требуется ответ. И лично для каждого, и для всего нашего общества, и для всего мира.
Война, увы – это не только победы и поражения. Война – это смерть, горе для людей, грязь, кровь, инвалиды... Война – это ломка многих человеческих судеб. Кто-то выстоит, станет сильнее, кто-то, наоборот, сломается, станет изгоем…
Был ли способ, который позволил бы решить проблему без войны?
Благодаря которому Киев прекратил бы убивать мирных жителей? Вариант, который гарантировал бы нам всем мир на долгое время?
Дипломатия?
Увы, сразу вспоминаются наши многочисленные уступки, когда на самом высоком уровне подписывались какие-то бумажки. Слова «высокие договаривающиеся стороны» за время различных переговоров превратились в ругательство.
Любой россиянин был почти уверен, что обманут. А республиканцы после каждого такого подписания зло матерились в окопах, понимая, что завтра опять полетит... Завтра снова будут кого-то убивать…И ведь не ошибались никогда. Ни одного раза!
До нас долго доходило то, что другого варианта решения конфликта просто не существует. Запад смеялся открыто нам в лицо. Да, мы вас обманули, и что? Ну скажите нам об очередных красных линиях. Ну перешагнем мы через эти ваши линии, и что? И перешагивали, и смеялись над нами, а мы утирались и опять пытались договариваться…
И наконец мы поняли…
Мы осознали, что существует только один путь сохранения мира с Украиной. И он, сегодня об этом уже можно говорить уверенно, состоит в ликвидации фашистского режима на Украине. В упразднении силовым путем! Фашистов надо истреблять. Искоренять ради самих украинцев.
Только в этом случае мы сможем восстановить добрососедские отношения. Выше писал о том, что народ «просыпается», народ задумывается о настоящем и будущем. Приходит понимание того, что как бы ни сложились отношения в дальнейшем, у Киева только один путь – сотрудничество с Россией, Белоруссией и другими соседними странами. В принципе, это то, что было до госпереворота 2014 года.
Сомнительно, что среди здравомыслящих украинцев остались те, кто продолжает верить в мифическое превосходство западного вооружения, в помощь со стороны НАТО своими подразделениями, в истощение российских арсеналов… А вот осознание того, что русские все ещё не начинали серьезно воевать, есть.
Точно так же дело обстоит и с фантазиями о вступлении в НАТО самой Украины. Не нужна эта территория альянсу. Напомню последнее заявление, сделанное на саммите НАТО в Вильнюсе. Открыто было сказано о «неготовности» принять Украину в блок.
А между строк явно читалось нежелание такого вступления. Достаточно воспроизвести лишь одно условие, чтобы засмеяться: «Украина должна победить коррупцию...» И это в насквозь пронизанной этой самой коррупцией стране. Что признают сами члены альянса…
Мне кажется, в НАТО решили «не будить лихо» в виде России. «Успехи» украинского контрнаступления очень отрезвляюще подействовали на мозги западных политиков. Посмотрите на сверхагрессивных поляков. Как быстро они перешли от «naprzód na wschód» к «ocal przed agresywnymi Białorusinami»…
И президент Путин, и клоун Зеленский все понимают
То, что Украина больше не интересна Западу, понимают и в Москве, и в Киеве. Достаточно послушать истерические до хамства заявления Зеленского, чтобы понять это. Многочисленные звонки европейским лидерам вызывают у руководства Украины огромное раздражение. Обещания, обещания, обещания... Всё потом, через год, два, три… А есть ли этот год, два, три у Киева?
Да и «лучшие друзья» Зеленского понимают, какое будущее для него готовят. Ещё недавно некоторые из них на каждом углу кричали о необходимости принятия Украины в альянс. И вдруг притихли. Большой хозяин из Вашингтона разъяснил им и их перспективы тоже, в случае вступления Киева в НАТО.
Что для меня лично стало некоторым откровением? Мне давно понятно, что там, за океаном, всем глубоко наплевать на судьбы Европы. Хотя, возможно, и среди вассалов США появились протестные настроения.
Скорее всего, американцы просчитали, кому придется реально воевать в случае возникновения прямого конфликта с Россией. Все эти «великие армии» европейских государств – это большой и красиво раскрашенный мыльный пузырь.
Армия США же теоретически способна противостоять достойно Русской армии, но практически это на сегодня невыполнимая задача. Допускать же катастрофу, которая возможна при прямом столкновении с Россией, Вашингтон не намерен.
А тут ещё и прямое заявление Президента России Владимира Путина о том, что одной из причин начала СВО является угроза вступления Украины в НАТО. Причем, российский президент высказался и о том, что эта опасность сохраняется и сегодня.
Некоторые мысли о будущем
Все время стараюсь отойти от когда-то принятого решения о выводах в конце материала. Но сегодня без этого просто невозможно.
Я полностью согласен с нашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым о наступлении эры окончания западной гегемонии. Мир действительно быстро приходит к пониманию необходимости создания многополярного мироустройства.
Нет другой альтернативы, кроме создания нового мироустройства, основанного не на военном, политическом или экономическом превосходстве одних стран над другими, а на согласованном странами балансе интересов. Иначе «молодые народы» Азии и Африки просто поглотят «стареющую Европу» и «быстро теряющую свои позиции» Америку.
Ну и о грустном.
Я не знаю той границы противостояния, на которой остановятся западные политики. Все прекрасно понимают, какие перемены будут происходить не только в международных отношениях, но и внутри стран. Элиты, которым это не выгодно и которые много потеряют от таких перемен, есть в любой стране. И эти элиты сегодня у власти.
Но я уже сейчас с уверенностью могу сказать, что мы готовы к любому развитию ситуации. За время проведения СВО мы многое изменили, многое исправили. Далеко не все, но многое. Мы долго спрашивали друг друга о том, что же это за «зверь» такой – гибридная война. В ходе операции мы столкнулись со многими её, этой гибридной войны, проявлениями.
Соглашусь, способ обучения на собственном опыте довольно глупый. Но другого опыта нет. Мы первые, кто испытывает на себе все прелести этой гибридной войны. Мы первые. Потому и обучение для нас проходит мучительно. Мы многое теряем, но и многое приобретаем. Мы стали верить в себя.
Мы опять стали русскими. Все! Русские осетины, русские украинцы, русские чеченцы, русские буряты, русские якуты… Нас много-много русских разных национальностей.
Россия готова к противостоянию с альянсом. К любому противостоянию...
- Александр Ставер
- Каждый из нас пришел в эту жизнь получить опыт . Этот опыт даёт возможность духовному росту и он возможен тогда , когда ты честен перед собой , в первую очередь.Но нас не учили родители как быть счастливыми , здоровыми , успешными, как их этому не учили их родители. И так продолжалось поколениями. Мы все носим маски.У всех у нас есть маска: для искренности, для нежности, для лицемерия, для благодарности. Редко мы бываем без нее. Мы живем в мире масок, все мы играем чью-то роль или пытаемся сыграть. Кто-то играет хорошо, кто-то невольно сбрасывает маску, а потом начинает искать что-то новое, и так бесконечно…Маска-это сложная тема …У некоторых столько масок, что они теряются в этих масках. Есть ли постоянная маска? Рано или поздно все маски ломаются или просто уже не нужны, вот тогда их снимают. Время идет, мы растем, меняемся.Может, лучше избавиться от лжи и больше не скрываться от правды?!А все из за того что истинно настоящие мы уязвимы из за детских травм ... Где то нас не приняли родители такими, какие мы есть ... где то нас отвергли в детстве и мы тащим эту травму через всю взрослую жизнь, мы боимся показать себя настоящими и истинными, мы подстраиваемся под окружение, под людей, под обстоятельства....мы изо всех сил стараемся понравиться, часто себе в ущерб, мы так сильно хотим заслужить чужую любовь показав свою Совестность , Нужность, Правильность .. .мы стремимся к идеальности, забыв о нашей уникальности , о том что искренне хотим для себя.Пришло время сбросить все маски и открыться миру., открыться для изменении в себе . Это новый путь и новая жизнь. к Такому самому долго идти, но всегда есть тот кто тебя проведет и направит. Оглянись.ß
Только армия США может прорвать «Линию Суровикина»
Чтиво выходного дня, подробно разберём некоторые соображения западной прессы в рубрике «как надо правильно». Речь о буксующем «наступе» гайдамаков пана гетьмана, как нетрудно догадаться. Отошедшие от жесточайшего похмелья пропаганды протяжённостью полтора года, военные люди за океаном начали что-то подозревать. Появились аналитические материалы с объяснениями, почему Россия одержит победу в сражении лета-осени 2023-го года на Окраине, а Гегемон только в 2028-м году теоретически сможет потягаться с нами на поле боя в реальном боевом столкновении на земле. Речь о наступательных операциях.
Эксперименты
Апрель месяц 2023-го, закрытый брифинг официального представителя Пентагона Патрика Райдера для прикормленного пула журналистов. Звучит откровение: на Украине будет применена тактика «тяжелых танковых дивизий прорыва», США занимается под данную задачу комплектованием механизированных соединений ВСУ, собирает для них необходимую технику. Боевую, инженерную, обеспечения. Бригады «нового типа» справятся с любыми оборонительными порядками русских, пройдут ножом сквозь масло через противотанковые рвы, «зубы дракона», траншеи и «опорники».
Повеяло знакомым, сразу вспомнился 2021-й год, когда вся Армия США пребывала в состоянии нервного возбуждения – на носу небывалая реформа сухопутных сил, коей не было с 1944-го года. Командование сообщило, что согласно новой военной Доктрине (TRADOC) уходит в прошлое концепция «модульных бригадных боевых групп» (самодостаточных соединений с полным набором частей обеспечения и поддержки). будет осуществлён переход на дивизионный уровень организации. То есть, махновщина опосредованного подчинения отдельных бригад командиру дивизии прекращается, создаются полноценные соединения ведения боя, обеспечения и поддержки.
Всего было предложено пять типов дивизий:
- Дивизия прорыва (Penetration Division)
- Тяжелая дивизия (Heavy Division)
- Легкая дивизия (Light Division)
- Объединенная воздушно-десантная дивизия силового проникновения(Joint Forcible Entry Division-Airborne)
- Объединенная воздушно-штурмовая дивизия силового проникновения(Joint Forcible Entry Division-Air Assault)
Под реформирование попадали все 19 соединений постоянной готовности, как регулярной Армии, так и Национальной Гвардии, упразднялись «бумажные дивизионные штабы», командующие россыпью бригад лишь формально. Не суть, нам интересны два первых типа дивизий («прорыва» и «тяжёлая»), как результат многолетней грызни в недрах Объединённого Комитета Начальников Штабов (на наши деньги – Генштаб армии США).
А победили в данной сваре «традиционалисты», доказавшие: эпоха экспедиционных Корпусов для ведения ограниченных боевых действий за морем-окияном уходит в прошлое, для сдерживания России, Китая или Ирана требуется нечто большее, нежели толпы морпехов и рейнджеров на джипах и броневиках, войны грядут настоящие.
История вопроса
Для обывателя современная война прошлого и нынешнего веков – это стальные танковые армады, несущиеся на врага и сметающие всё на своём пути. На деле же, главная сила пресловутых танковых дивизий или даже армий заключается в комбинировании многих важных составляющих, где наиглавнейшим элементом являются мотопехотные части.
Впервые применённые Третьим Рейхом и получившие название «панцер-гренадёров». У нас же ласково называемые мотострельцами. Американцы впервые с таким родом войск столкнулись в Тунисе, когда высадились на Североафриканском ТВД и немедля огребли полную панамку шишек от танкистов и панцергренадёров Кессельринга и Роммеля.
Лишь благодаря палочной дисциплине и забористому мату генерала Паттона катастрофы избежать удалось, да и британцы помогли, перетопив все караваны снабжения Африканского Корпуса. Всё тот же несносный Джордж Смит Паттон-джуниор и затеял срочную реформу американской Армии, ускорив формирование мотопехотных частей и соединений буквально на коленке. Став родоначальником бронетанковых дивизий, коих у янки перед войной не существовало в принципе.
Нет, военная мысли Америки после мгновенного разгрома Польши гитлеровцами поскакала вперёд, словно лягушка от пожара, всем стало очевидным, что прежнее использование танковых частей (кое-как прикрученных к пехотным или кавалерийским бригадам) – путь к поражению. Не мудрствуя лукаво, янки умыкнули у немцев организационно-штатную структуру механизированных соединений блицкрига, сделав их ядром «бронетанковую дивизию».
Впервые новодел испытали на майских учениях 1940 года, собрав вокруг «панцергренадёров» личинки Первого Бронетанкового Корпуса пехотные и кавалерийские полки. Получилось смешно и убого, но благодаря генералу Паттону и его другу генералу Чаффи (командующий бронетанковыми силами США) дело двинулось в правильном направлении.
Получив серийные «хаф-траки» (полугусеничные бронетранспортеры М2/М3), танки «Шерман» и достаточное количество гаубичных батарей 105-мм с инженерными частями, американцы начали экспериментировать. Ещё раз внимательно присмотревшись к своим противникам, решили двигать дело со свойственным им размахом. Вермахт в составе «панцер-гренадерского полка» имел всего один батальон на полугусеничных бронетранспортерах, остальные пылились в грузовиках. Янки же посадили всех пехотинцев на «хаф-траки», назвав их «полком бронированной пехоты» почти трёхтысячного состава на двух сотнях БТР М3 и М2. Прицепив к ним противотанковые пушки, дополнительно усилив самоходными гаубицами и миномётами на шасси.
Гигантомания здесь вновь сыграла злую шутку с бывшими фермерами и бутлегерами, части американских генералов очень нравилась довоенная советская концепция «механизированных корпусов» с чудовищным перекосом в сторону численности танков при откровенно слабой пехотной поддержке. Первая бронетанковая дивизия США прибыла в Северную Африку именно такой, двумя танковыми полками при одном мотопехотном. На простые цифры: 18 танковых рот дивизии прикрывались в бою всего … девятью «бронированной пехоты». Тут-то африканская немчура и показала, как нужно правильно.
Едва объявившись в Тунисе, янки попёрли в атаку бешеным носорогом, в строгом соответствии с кавалерийскими тактиками времён Гражданской Войны. После рыхлого артиллерийского обстрела по площадям и бестолковых авиационных налётов на «очаговую» оборону немцев в тактическом звене – танки и бронетранспортеры (с сидящей внутри пехотой) 1-й бронетанковой дивизии помчались добывать победу. Дело было под Сиди-бу-Зид и на перевале Кассерин, на что большой умничка генерал Омар Брэдли написал Паттону и Эйзенхауэру:
«мы бросаемся за каким-то чёртом вперёд сломя голову, как только прибываем на линию фронта. Хотя немцы ведут свои наступления иначе: тщательно разведывают пути подхода, умело передвигаются руслами высохших ручьёв и рек, используют и маскируют лощины для накопления своих танков и пехоты.
Наши командиры же просто бросаются в атаку кавалерийским наскоком, полагаясь на броню и скорость. Немедленно попадая под фланговые удары немецкой противотанковой артиллерии и тщательно укрытых танков»
Двух сражений и огромных потерь (до 70% выбитой техники) было достаточно, чтобы столкнуться с форменным бунтом «бронированной пехоты», отказывавшейся садиться на поле боя в гусеничные «Purple Heart Boxes» (коробочки для «Пурпурных Сердец», награда США за тяжёлое ранение). Только с прибытием генерала Паттона дисциплину удалось восстановить, начались изматывающие тренировки по «немецкой модели». Танки движутся от укрытия до укрытия, бронетранспортёрам определяется район спешивания пехоты на безопасном от противотанкового огня расстоянии, сами они убираются во вторую линию наступления. А «бронированной пехота» бодрой рысцой направляется к своим танкам и действует с ними неразрывно.
Первые же репетиции Паттона показали, что американских «панцергренадёров» и пушкарей арт-поддержки катастрофически не хватает, поэтому сразу после сражения за Алжир и Тунис пишется новая организационно-штатная структура американской бронетанковой дивизии: три танковых батальона, три – мотопехотных, три самоходных артиллерийских дивизиона, по одному – разведки, военных инженеров и медиков. Плюс россыпь зенитчиков, полиции, рот связи и МТО.
Но реформы начались не на поле боя, а в самой Америке, где по новым штатам начали формировать ровно дюжину бронетанковых дивизий. 1-я бронетанковая так и осталась на прежних кособоких (в сторону танков) ходулях. Чтобы максимально досадить отправленному на передержку генералу Паттону (якобы избившему на Сицилии раненых бойцов, на деле – павшему жертвой интриг «английских союзников») – Первый Бронетанковый Корпус оставили в прежнем штатном составе. А эти уродливые и склонные к огромным потерям дивизии (два танковых полка при одном мотопехотном) назвали «тяжелыми».
Но даже «дивизии нового строя» выглядели не лучше, хотя диспропорция между бронёй и пехотой начала выглядеть не столь чудовищной. Дюжине танковых рот теперь полагалось девять панцер-гренадёрских, но за счёт более гибкого командования, перехода на бригадный контур управления в двух дивизионных эшелонах – комдив мог составлять боевые группы с преобладанием танков либо мотопехоты, придавать им любое количество артиллерии и сапёров, всегда иметь неприкосновенный резерв.
До самой Итальянской Кампании шли горячие споры, нужны ли бронетанковым дивизиям бронетранспортёры, жрущие уйму топлива, сложные в обслуживании, растягивающие походные порядки на десятки миль. Действительно, навьюченные солдатским скарбом, дополнительным БК и канистрами – янки выглядели настоящим цыганским табором, еле плетущимся по дорогам Сицилии и Италии. Только жуткий дефицит штурмовой и бомбардировочной авиации у немцев спасли американские «тяжёлые дивизии» от тотального уничтожения на марше.
Когда в пункт дислокации мотопехотного батальона 2-ой бронетанковой дивизии США неожиданно прибыл командующий группировкой союзных войск англичанин Гарольд Александер … он просто заблудился среди сотен бронетранспортёров, машин обеспечения, палаток, тентов, кухонь, складов отрытого хранения. До штаба добирался пешком, там с британской (ядовитой) сдержанностью пробурчал: "господа, я в курсе о вашем негласном соглашении с местной мафией, но про договор о ненападении с Люфтваффе – впервые слышу. Впредь ставьте в известность».
Реформирование бронетанковых дивизий США шли непрерывно, Полевые уставы переписывались (дважды) в 1943-м году, один раз – в 1944-м. Производство полугусеничных бронетранспортеров всё-таки остановили, но к тому времени успели ими оснастить 48 мотопехотных батальонов, создав стратегический резерв на пятнадцать. Как не старались, но проверить стратегию «таранного удара» по эшелонированной обороне немцев «тяжёлыми бронетанковыми дивизиями» не получалось.
В Италии к таким подвигам не располагал гористый театр боевых действий с обилием рек, в Нормандии – мобильные тактики немцев, категорически не желавшие создавать классические оборонительные линии с инженерными заграждениями и несколькими полосами обеспечения.
Но янки ухватили суть правильного применения бронетанковых войск, тот же генерал Паттон, едва получив под командование Третью Армию США во Франции – начал «учить» союзников тактике американского блицкрига. Настоял, чтобы линию обороны вермахта прорывали только пехотные дивизии с избыточным количеством тяжёлой артиллерии, авиации и специальными батальонами истребителей танков.
А свои танковые соединения бросал в прорыв только в тот момент, когда противник начинал отход на вторую-третью полосу обороны. Через заранее выявленные слабые места, иногда специально не подвергнутые огневому воздействию. Хитрость часто срабатывала, немцы снимали со «спокойных» участков всю артиллерию и броню и немедля получали смертельный удар бронетанковых дивизий дерзкого генерала янки.
Пустые хлопоты
Теперь о легендарной личности самого генерала Паттона. Ненавидимого всем высшим командованием американо-британского «второго фронта», сумевшего вернуться в строй только благодаря иезуитской манере управления главнокомандующего Эйзенхауэра, поставившего себе целью осаживать зарвавшегося сноба «Монти» (британский командующий Монтгомери), приписавшего себе разгром фельдмаршалов Роммеля и Кессельниринга в Африке, на Сицилии, в Италии.
На деле, чрезмерный пиар Паттона – яркое пропагандистское клише американской прессы и мемуаристов, никакой концепции применения бронетанковых сил он не успел выработать до момента своей трагической гибели. А все его попытки преодолевать действительно хорошо организованную оборону немцев неизменно проваливались.
Август 1944, идёт завершающая фаза операция «Кобра» (освобождение Нормандии). Находящиеся в чудовищном численном меньшинстве немцы, лишённые авиации и крупных танковых соединений – устроили союзникам «засадный ад» во французских «бокажах» – живых многовековых изгородях вокруг каждого обрабатываемого клочка земли. Стоящие против Третьей Армии Паттона части вермахта день за днём ослабляются, все резервы отданы Нормандии, дело дошло до передачи танковых частей СС и дивизионов 88-мм зенитных орудий ПВО, страшного сна танкистов союзников со времён Африки.
Нужно отдать должное, Паттон тонко почувствовал момент ослабления южной группировки немцев во Франции, серией дерзких и мощных ударов прорвал оборону пехотных дивизий вермахта, вывел на оперативный простор бронетанковые дивизии и организовал между Фалезом и Орном знаменитый «Фалезский котёл».
Марш был совершён в стиле гитлеровского блицкрига в Польше, за 97 километров марша части Паттона ни разу не разворачивались в боевые порядки, сопротивления не было. Но! Эти неполные сто километров 3-я Армия США преодолела за … две недели, огромные хвосты колонн снабжения постоянно отставали, танки перемешивались с мотопехотой. А когда ядрёным матом генерал Паттон выбрался к позиционном району обороны немцев у реки Мозель рядом городом Мец … застрял наглухо.
Причин такого фиаско было придумано много после войны: интриги Монти, потребовавшего лично от Черчилля и Рузвельта передать ему всё топливо объединённой группировки. Или жажда комфорта генерала Ли, со всем комфортом устроившему штаб своего корпуса в Париже и выпавший из боевых действий на пару недель. Но факты штука безжалостная: семь попыток 3-й Армия пробить старую оборонительную линию «Эльзас—Лотарингия» провалились. Особо стоит отметить, что перевес у Паттона в танках и авиации был абсолютным (у немцев этого не было вообще), в артиллерии – тридцатикратный, в пехоте – двадцатикратный.
Гордый генерал это признавал, он даже отказался выполнять приказ Эйзенхауэра о переходе к обороне, недовольно буркнув: некому тут меня атаковать. И оставил свои соединения в вольготно разбросанных полевых лагерях, не выкопав ни одного окопа. А когда ему «посоветовали» вести непрерывное давление на оборону немцев, примчался в штаб Группы Армий к генералу Бредли, устроил показательный разгром замыслов.
На немецких трофейных картах показал, что немцы применяют тактику «активной обороны», сидя на одном рубеже – лихорадочно готовят в тылу два-три резервных, не менее сильных. Биться в такую инженерную и огневую трясину – просто терять технику и людей. Паттон настаивал на одном ударе, сокрушающем, во всю оперативную глубину, с выбором слабого места. Ему отказали, в штабе Эйзенхауэра бродили олимпийские планы использовать-таки возможности силового слома хорошо оборудованных линий обороны бронетанковыми дивизиями.
Им не давали покоя лавры РККА, потрошившей любые эшелонированные гитлеровские «Валы» силами танковых Армий. Паттон получил приказ взять город-крепость Мец образцово-показательно, в стиле советских маршалов. Месяц кровавой возни закончился ничем, только общая обстановка на фронте и далеко отступившие немецкие части заставили гарнизон города принять почётное предложение о капитуляции.
Выводы
Несмотря на десятилетие тяжелейшей внутренней борьбы в высших штабах Армии США – победила доктрина именно германского блицкрига, а успехи генерала Паттона (два эпизода успешных маневренных действий под Фалезом и Бастонью в Арденнах) возвели на пьедестал.
Забыв о последнем фиаско легендарного генерала, когда он разработал план операции по захвату Чехословакии и конкретно Праги в мае 1945-го. Вновь упёршись лбом в хорошо подготовленную оборону немцев и расшибив в лепёшку свои танковые соединения. От позорной отставки его спасли «медийные успехи» в американской прессе, генерал умел работать с журналистами и организовал … громкое освобождение Западной Богемии, полностью свободной от кадровых частей вермахта.
То есть, за всё время Второй мировой и после – сухопутные силы Армии США никогда не проводили успешных операций по преодолению эшелонированной обороны равного по силам противника. Все их попытки всегда заканчивались кровавым прогрызанием полос пехотой, «кладбищами» горелой техники в огневых мешках и засадах, неразберихой и огромными потерями. Часто – от собственной же артиллерии и тяжёлой бомбардировочной авиации, когда предпринимались судорожные попытки использовать советский опыт подвижного «огневого вала» перед наступающими механизированными соединениями.
Теперь нам грозят в 2028-ом году «дивизиями нового строя», якобы способными преодолеть линии обороны любой сложности и насыщенности огневыми средствами поражения. Хорошо, давайте вкратце посмотрим. «Дивизия прорыва» (Penetration Division) – ещё более нелепое соединение, чем первый Бронетанковый Корпус времён второй мировой с его ядром – 1-ой бронетанковой «тяжёлой» дивизией США. Организационная структура:
- три бронетанковые бригады;
- артиллерийская бригада;
- бригада «тяжёлой» армейской авиации;
- инженерная бригада;
- дивизионная бригада обеспечения;
- «бригада защиты» (боевого обеспечения, дивизион войсковой ПВО);
- бронекавалерийский (разведывательный) эскадрон-батальон;
- штабной батальон.
Опять двадцать пять за рыбу деньги. В одной танковой бригаде поровну танковых и мотопехотных рот, в итоге получается 95 основных боевых танков «Abrams» и столько же – БМП «Бредли», в составе «дивизии прорыва» 309 танков. Несмотря на отрицательный опыт подобного комплектования во всех военных кампаниях США (разумнее всегда использовать «чистые» танковые и отдельно – мотопехотные батальоны, а не смешивать их на ротном уровне) – Пентагон надеется, что дурную карму бессилия перед эшелонированными порядками обороняющихся им получится сломать тремя дивизионами 155-мм/39 самоходных гаубиц М109А7 и одним дивизионом перспективных 155-мм/58 дальнобойных самоходных гаубиц ERCA. При поддержке ударных вертолётов «Апач» в составе бригады тяжёлой армейской авиации.
А скорость продвижения этих армад брони обеспечат аж целых семь инженерных батальонов с мостоукладчиками, машинами разграждения/разминирования, отдельными ротами для организации переправ. Под прикрытием дивизиона войсковой ПВО (комплексы M-SHORAD на базе БМП «Stryker»). А впереди будет резвиться (внимание!) бронекавалерийский (разведывательный) эскадрон дивизии прорыва на сверх-тяжёлых танках «М1 Abrams» в сопровождении такого же числа БРМ «М3 Bradley». Ах да, там рота разведывательных БпЛА ещё есть.
«Тяжелая дивизия» (Heavy Division), тоже объявленная «ноу-хау» американского блицкрига … вызывает гомерический хохот всех отставных офицеров Советской Армии. Штатно-организационная структура которой полностью скопирована с мотострелковой дивизии времён СССР: две бронетанковые (механизированные) бригады, третья – на стремительных колёсных БТР. Янки используют свои сомнительные и огромные по размерам «Stryker». Данное соединение лишено бронекавалерийского эскадрона, инженерной бригады, сокращено количество дивизионов самоходной артиллерии. Данные подразделения представлены отдельными батальонами или ротами, по замыслу – нехватка огневых средств, частей обеспечения и военных инженеров будут закрываться резервами Ударного Корпуса в случае нужды.
Выводов, как и вчера – делать не буду, поле для самостоятельных размышлений Читателю вспахал немалое. Но одну коротенькую шпильку вверну: предъявленные миру «тяжелые дивизии прорыва» могут существовать только в безвоздушном пространстве полного господства американской авиации. Напоминают не просто цыганский табор Итальянской кампании 1944-го года, а передвижной огромный город сил материально-технического обеспечения. Из тысяч бензовозов, грузовиков, десятков ремонтных мастерских, парков/временных складов и вспомогательных частей. С полевыми аэродромами для сотен боевых, многоцелевых, транспортных вертолётов. Против бармалеев может и сойдёт, но против России,Китая и даже Ирана… Ну-ну.
Свежие комментарии